Дело № 2-2734/2024

64RS0046-01-2024-003125-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мичуриной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к администрации муниципального образования «город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании его принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, расположенною по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. О смерти отца он узнал в феврале 2023 года, от соседей истца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Пока он подготавливал документы, подтверждающие основания наследования, нотариус ФИО4 вышла на пенсию, и он выяснял куда передан архив данного нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 с уточнением основания наследования – «по закону». Нотариус выдал постановление об отказе в совершении нотариального действия. В течение срока принятия наследства истец не обратился к нотариусу, поскольку ему не было известно о смерт отца, в связи с чем он просил восстановить пропущенный срок на принятие наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что родители развелись в 1987 года, после развода родителей виделся с отцом реже. Он проживает с матерью и отчимом. В 2015 году у отца пытались отнять квартиру, поэтому отец в период с 2015 по 2017 год проживал с ними, после чего съехал, он (истец) навещал отца, помогал ему. В 2021 году болел отчим, он ухаживал за ним, вследствие чего не было времени посещать отца, в период с 2018 по 2021 год он занимался строительством. В феврале 2023 года приехав навестить отца, узнал от соседей, что он умер. С февраля 2023 года не мог подать заявление в суд, поскольку в апреле 2023 года уехал на работу в 

<

адрес>, а вернулся только в декабре 2023 года.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить, ссылаясь на наличие уважительных причины пропуска срока на принятие наследства, а именно отсутствие истца в 

<

адрес>, в связи с выездом на работу в 

<

адрес>, при этом телефонная связь по месту его нахождения отсутствовала. Истец в период с 2015 по 2017 годы, заботился об отце, оберегал его от преследования третьих лиц. К нотариусу обратился в течение 6 месяцев после того как узнал о смерти отца (в апреле 2023 года). 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, позицию не изложил, ходатайство об отложении не заявил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что Титов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 ФИО14 и Титоваой ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-РУ № усматривается, что Титов ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу г.Саратова ФИО4 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 ФИО18. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление о направлении в электронном виде запросов о предоставлении копий правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление, в котором указал, что при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления не указал основание наследования, при этом подразумевал основание наследования – «по закону».

Постановлением нотариуса г.Саратова ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2024-6 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 ФИО19, в связи с тем, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и доказательств фактического принятия наследства представлено не было.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО8, являвшаяся бывшей супругой умершего ФИО6 и матерью истца ФИО1, в судебном заседании, пояснила, что ФИО6 в период с 2015 по 2017 годы проживал у них, в 2018 году ФИО6 стал пить и переехал в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, общение было сведено к минимуму. Я интересовалась у соседей о жизни, после смерти мужу в декабре 2021 года, я судьбой ФИО6 перестала интересоваться, а в 2023 году от сына узнала о его смерти. Сын часто уезжает на заработки, иногда его не бывает дома до 6 месяцев. Сын судьбой своего отца не интересовался, после того как узнал о его смерти, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании сообщил, что весной 2023 года поступил заказ на строительство объекта в 

<

адрес> сроком на полгода, он (свидетель) сообщил об этом ФИО1 В период с августа 2023 года по май 2024 года он (свидетель) находился в Узбекистане, с ФИО1 в этот период не созванивался. По его возвращении из Узбекистана ФИО1 сообщил ему, что ездил в 

<

адрес> для выполнения заказа.

Основаниями к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Истец указывает, что узнал о смерти отца в феврале 2023 года от соседей последнего. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него объективной возможности узнать о смерти отца в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец пояснил, что он ухаживал за отцом в период с 2015 по 2017 годы, ухаживал за отчимом, который умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего занимался строительством, указав, что в апреле 2023 года уехал на работу в 

<

адрес>, где находился до декабря 2023 года, при этом сведений о том, что препятствовало истцу интересоваться состоянием здоровья отца в 2022 году, истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлены уважительные причины пропуска срока на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, вследствие чего указанный срок не подлежит восстановлению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что о смерти ФИО6 истцу стало известно в феврале 2023 года, при этом в суд с иском о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1 года с момента, когда обстоятельства, препятствующие принятию наследства отпали, тогда как в силу абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд (с заявлением о восстановлении пропущенного срока) в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом указанный срок не подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, оснований для восстановления Титову ФИО20 срока для принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ2 года, признании его принявшим наследство, признании права собственности на имущество умершего в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО22 к администрации муниципального образования «город Саратов» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

Судья Н.А. Афанасьева