Судья: Сорокина Н.Н. № 7 (2) - 549

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 9 ноября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Русагро-Инвест» П. на решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Русагро-Инвест»,

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного санитарного врача территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском и Волоконовском районах № 86/09.06.2020 от 30 июня 2020 г., ООО «Русагро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

На указанное постановление защитник ООО «Русагро-Инвест» подал жалобу. 

Решением судьи Волоконовского районного суда Белгородской области данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском и Волоконовском районах. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель ООО «Русагро-Инвест» П. просит отменить указанное решение судьи районного суда, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснение представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области ФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. 

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, либо его законного представителя или защитника о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно материалам дела, законный представитель ООО «Русагро-Инвест» не был надлежащим образом извещен. 

Сведений о его извещении, равно как и ходатайства о рассмотрении дела без его участия, материалы настоящего дела не содержат.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно постановление должностного лица отменено, и материалы дела возвращены на новое рассмотрение ввиду того, что данные обстоятельства указывают на лишение юридического лица возможности принять меры к обеспечению участия законного представителя и представления его интересов при рассмотрении дела. 

При таких обстоятельствах, судья не входит в обсуждение других доводов жалобы, в том числе и о прекращении производства по делу, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении дела. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

решение судьи Волоконовского районного суда Белгородской области от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Русагро-Инвест», оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Русагро-Инвест» П. – без удовлетворения. 

Судья Белгородского 

областного суда А.М. Незнамов