Дело № 1-167/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 18 декабря 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Москвичевой В.А., 

при секретаре Кулагиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

подсудимой: ФИО1, 

защитника Пушкарева И.В., . . . 

а также потерпевшей: Б.А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, . . . 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она 23 сентября 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находилась около дома № - - - по ул.. . . , где обратила внимание на ранее незнакомую Б.А.О., у которой на тропинке, ведущей мимо - - - по ул.. . . по направлению к магазину «Магнит» на землю выпал мобильный телефон марки «Samsung 

<

...>». При этом данный факт остался для Б.А.О. незамеченным.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.А.О. с целью его личного использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дождалась, когда Б.А.О. ушла, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, прошла к участку местности, расположенному на тропинке около - - - по ул.. . . , где обнаружила и взяла с земли, тем самым, тайно похитила принадлежащий Б.А.О. мобильный телефон марки «Samsung 

<

...>», IMEI 1: - - - , IMEI 2: - - - в корпусе золотистого цвета, стоимость которого, согласно экспертного заключения № - - - от * * * года составляет 10 954 рубля, с находящимися в телефоне двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, флеш-картой micro SD 16 Gb, стоимость которой, согласно экспертного заключения № - - - от * * * года составляет 458 рублей, с защитным стеклом на экран, чехлом на телефон черного цвета, банковской картой . . . на имя Б.А.О., находящейся в кармане чехла, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. 

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.А.О. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 412 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Б.А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ей понятны, никаких претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб возмещён в полном размере.

От подсудимой ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям - за примирением с потерпевшей, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО1 – Пушкарев И.В. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимой ФИО1, просившей уголовное дело в отношении неё прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Б.А.О. подлежащим удовлетворению. 

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется . . . .

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с информацией о работе в сети IMEI 1: - - - , IMEI 2: - - - ; детализация за период времени с 23.09.2017 года по 24.10.2017 года номеров: IMEI 1: - - - , IMEI 2: - - - , предоставленная оператором сотовой связи 

<

...> на 33 листах формата А4, хранящиеся при уголовном деле № 1-167/17 г., - оставить при уголовном деле № 1-167/17 г. в течение всего срока хранения дела; гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «Samsung 

<

...>»; мобильный телефон марки «Samsung 

<

...>» в корпусе золотистого цвета с защитным стеклом, карта памяти «micro SD 16 Gb» черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б.А.О., - вернуть по принадлежности собственнику Б.А.О. по вступлении постановления в законную силу; 2 сим-карты оператора мобильной связи 

<

...> находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Москвичева