Дело № 1-1-588/2019 год 64RS0004-01-2019-003703-30 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гориной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимого:

1) 29.10.2015 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

2) 02.03.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 10.08.2017 года, 

3) 09.08.2018 года Вольским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 09.08.2018 года, 

4) 27.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 8 г.Балаково Саратовской области по ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 26.06.2019 года, 

5) 06.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

6) постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Балаково от 27.02.2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района от 06.03.2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Наказание считать отбытым.

7) 21.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г.Балаково Саратовской области от 27.02.2019 года) к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 21.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 27 июня 2019 года до 5 часов 28 июня 2019 года, ФИО1, находясь в квартире № __ дома __ по ул.__ г.Балаково Саратовской области тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» модель SM-A105F|DS стоимостью 9500 рублей с защитным стеклом стоимостью 285 рублей, в чехле стоимостью 570 рублей, с установленными сим-картами не представляющими ценности, а всего имущества принадлежащего М.Ю.В. на общую сумму 10355 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в ночь с 27 на 28 июня 2019 года он находился в квартире у своей сестры по адресу: г.Балаково ул.__ д.__ кв.__. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он похитил в коридоре на полке сотовый телефон принадлежащий М.Ю.В., который впоследствии сдал в ломбард. Вырученные деньги потратил.

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями в порядке ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования потерпевшим М.Ю.В. (т.1. д.17-19, 66-67), согласно которых показал, что в ночь с 27 на 28 июня 2019 года он находился в квартире у своей знакомой М.И. по адресу: г.Балаково ул.__ д.__ кв.__ Также в квартире был ФИО1, который ночью уходил из квартиры. Утром он обнаружил пропажу своего сотового телефона «Samsung Galaxy A 10» модель SM-A105F|DS стоимостью 9500 рублей с защитным стеклом стоимостью 285 рублей, в чехле стоимостью 570 рублей, а всего на общую сумму 10355 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 17 000 рублей и имеются кредитные обязательства.

Оглашенными показаниями в порядке ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования свидетелем М.И.И. (т.1 л.д.83-84), которая показала, что в ночь с 27 на 28 июня 2019 года у нее в квартире по адресу: г.Балаково ул.__ д.__кв.__ находились ФИО1 и М.Ю. ФИО2 обнаружил пропажу своего сотового телефона. При этом ФИО1 в квартире не было.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2019 года в ходе которого осмотрена квартира __ дома __ по ул.__ г.Балаково, где был похищен сотовый телефон принадлежащий М.Ю.В. (т.1 л.д.7-12),

- протоколом выемки от 02.07.2019 года, в ходе которого у потерпевшего М. Ю.В. была изъята коробка от похищенного сотового телефона торговой марки «Samsung Galaxy A 10» (т.1 л.д.21-25),

- протоколом выемки от 03.07.2019 года в ходе которого в комиссионном магазине «Пионер» по ул.Трнавская д.18 г.Балаково Саратовской области был изъят похищенный у М.Ю.В. сотовой телефон «Samsung Galaxy A 10» и договор комиссии (т.1 л.д.43-45),

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2019 года, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» модель SM-A105F|DS с защитным стеклом в чехле, с установленными сим-картами; договор комиссии по которому был сдан телефон в комиссионный магазин от 28.06.2019 года, коробка от сотового телефона. (т.1 л.д.55-63),

- заключением эксперта от 05.07.2019 года, согласно которого стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy A 10» модель SM-A105F|DS составляет 9500 рублей, защитного стекла составляет 285 рублей, чехла составляет 570 рублей. (т.1 л.д.49).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 677 от 9 сентября 2019 года (т.1 л.д.74-77) о том, что в момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 осознает характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в квартире, тайно похитил имущество М.Ю.В. на общую сумму 10355 рублей, которым распорядился по своему усмотрению. Ущерб для потерпевшего М.Ю.В. является значительным, поскольку сумма его дохода составляла 17 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие заболеваний у родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления ФИО1 не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 и 73 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не усмотрел. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково от 21 августа 2019 года, суд применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1, с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений по приговорам Вольского районного суда от 29.10.2015 года, 02.03.2016 года, 09.08.2018 года отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО1 в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключение под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области от 21 августа 2019 года в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области от 21 августа 2019 года в виде лишения свободы с 27 февраля 2019 года по 26 июня 2019 года и с 21 августа 2019 года по 21 октября 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 17.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10» модель SM-A105F|DS с защитным стеклом, в чехле, с 2-мя сим-картами и коробкой – оставить у потерпевшего М.А.Е.; договор комиссии от 28.06.2019 года – оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин