№ 2-2236/23 № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 14 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, указывая о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, обязательства банка по которому исполнены, и о неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с него задолженность по основному долгу в сумме 57362,43 рублей, сумму процентов по кредиту – 3004,50 рублей, сумму штрафов – 6462,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица, ответчик заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований – не представил).

Рассмотрев в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье и банковских выписок) - 25 февраля 2019 года между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком ФИО1 был заключён договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, притом что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, но свих обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполнил, имеет задолженность по выплате сумм по вышеуказанному договору.

Согласно представленному истцом расчёту согласно условий договора задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 57362,43 рублей, по суммам процентов по договору – 3004,50 рублей, суммы штрафов составляют 6462,14 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчёту у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт его достоверным. 

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена (ответчиком документы об оплате сумм задолженностей не представлены), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленных в иске суммах.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» (ИНН – 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 29 января 2022 года Управлением внутренних дел Красноармейского района 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» по кредитному договору № от 25 февраля 2019 года денежные средства в размере 57 362 рубля 43 копейки – в качестве задолженности по основному долгу, 3 004 рубля 50 копеек – в качестве задолженности по процентам по кредиту, 6 462 рубля 14 копеек - в качестве задолженности по штрафам, то есть задолженность в общей сумме - 66 829 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 07 (семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 204 (две тысячи двести четыре) рубля 87 (восемьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский