Дело №5-65/2018

08 февраля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, по трудовому договору не работающего, на иждивении лиц не имеющего, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2018 года около 17 часов 15 минут возле комнаты 

<

адрес> Архангельской области, находясь в общественном месте с признаками состояния опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая) ФИО1 в присутствии сотрудников полиции ФИО7 ФИО8 а также граждан ФИО9 и ФИО10 вел себя дерзко, нагло, агрессивно, размахивал руками, вставал в боевую стойку, при этом громко ругался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО11 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, ругался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающему административное правонарушение.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. На вопросы судьи пояснил, что в настоящее время работает неофициально, имеет доход от оказания услуг кровельщика в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Ранее назначенные административные штрафы до настоящего времени не оплатил. 

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 29АК №..... подтверждается, что 07 февраля 2018 года около 17 часов 15 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в общественном месте с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, походка шаткая) ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, а также граждан ФИО12 и ФИО13 вел себя дерзко, нагло, агрессивно, размахивал руками, вставал в боевую стойку, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО14 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО15 и ФИО16

Согласно письменному рапорту сотрудника полиции ФИО17 во время несения службы в составе ПА-1083 совместно с сотрудником полиции ФИО18 07.02.2018 около 17 часов 15 минут был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находясь в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ФИО19 и ФИО20 а также ФИО21 и ФИО22 чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО23 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте не реагировал, продолжая противоправные действия, ругался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, вставал в боевые стойки, поэтому к нему была применена физическая сила загиб руки за спину, специальные средства ограничения подвижности – наручники, а также электрошоковое устройство. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Северодвинску для составления административного материала. 

Из протокола о направлении на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у задержанного Ф.А.ВБ. были выявлены признаки опьянения характера резкого запаха спиртного изо рта, шаткая походка, при этом от прохождения медицинского освидетельствования 07.02.2018 в 18 час 10 минут ФИО1 отказался.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО24 и ФИО25 от 07.02.2018 подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО26., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном задержании, показания свидетелей ФИО28 ФИО27 и ФИО29 от 07.02.2018, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу, носили умышленный характер. Он является дееспособным, поэтому в момент совершения вменяемого правонарушения мог и должен был осознавать, что находится в общественном месте в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок и при этом не выполняет законные требования сотрудника полиции ФИО30., который был в форменном обмундировании полиции, являлся представителем власти, исполнял обязанности по охране общественного порядка и пресекал административное правонарушение.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств при производстве по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, не работает, инвалидом не является, иждивенцев не имеет. При этом систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, не смотря на назначение наказаний в виде административных штрафов за однородные правонарушения.

По данным информационной базы ОМВД России по городу Северодвинску в период с 11.10.2017 по настоящее время он 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы не оплатил. Повторно совершил однородное правонарушение.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО31., протокола об административном задержании следует, что после выявления административного правонарушения 07.02.2018 в 17 час 15 минут ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него 07.02.2018 в 18 часов 10 минут составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в 18 часов 45 минут – протокол об административном задержании, в 18 час 50 минут – протокол об административном правонарушении. До момента рассмотрения настоящего дела он не освобождался.

Таким образом, судья приходит к выводу, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к ФИО1 сразу после выявления совершенного правонарушения 07.02.2018 в 17 часов 15 минут, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 07 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков