Гражданское дело № 2-454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И. 

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, УМВД России по г.Хабаровску о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем специализированного жилого помещения по адресу 

<

адрес>, предоставленного ему в связи с трудовыми отношениями. При предоставлении жилого помещения в комнате были зарегистрированы супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО3, которые в жилое помещение не вселялись и не проживали. После расторжения брака место жительства несовершеннолетнего ФИО3 было определено с матерью. ФИО3 проживал и проживает по адресу г.

<

адрес>, имеет в собственности долю жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В связи с чем просит суд признать несовершеннолетнего ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять несовершеннолетнего ФИО3 с регистрационного учета. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.02.2017 г. произведена замена ненадлежащего ответчика УФМС России по Хабаровскому краю надлежащим УМВД России по г.Хабаровску. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а также на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.05.2016 г. о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебное заседание представитель ответчика УМВД России по г.Хабаровску не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04.05.2016 г. комната № в здании общежития 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 на период трудовых отношений для проживания с женой ФИО2 и сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Указанная комната в соответствии со ст.92 ЖК РФ относится к специализированному жилищному фонду. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут в 2010 г. По делу принято новое решение о признании ФИО2 утратившей право пользования комнатой 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения являются ФИО1 и ФИО2 

Согласно поквартирной карточке, выписке из лицевого счета /л.д.15,16/ в комнате 

<

адрес> с 07.05.2009 г. постоянно зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО1, несовершеннолетний сын нанимателя ФИО3 

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. 

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. 

Место жительства несовершеннолетнего ФИО3 в судебном порядке не определялось. 

Несовершеннолетний ФИО3, являясь членом семьи нанимателя, был зарегистрирован по месту жительства отца ФИО1 

Несовершеннолетний в силу малолетнего возраста не отказывался и не мог отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи нанимателя, от своего права пользования квартирой, поэтому сохраняет право пользования жилым помещением, независимо от того, что в настоящее время в нем не проживает, поскольку в силу возраста не может самостоятельно выбирать место своего жительства и в полной мере реализовывать свои жилищные права.

Непроживание ребенка в спорной квартире не является основанием для прекращения права пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста не может осуществлять свои права самостоятельно.

Наличие в собственности несовершеннолетнего доли другого жилого помещения не умаляет его жилищных прав в отношении спорного жилого помещения. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, УМВД России по г.Хабаровску о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Герасимова И.И. 

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2017 года