Дело № 2-574/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000244-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 14 мая 2024 года 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 784 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 443 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты. В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченные к участию в деле ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта VISA Classic с установленным лимитом задолженности, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 23,9 % годовых. 

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, а также общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается подписью ФИО

Заемными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое по заявлению о фактическом принятии наследства от матери наследодателя ФИО1 и дочери ФИО2

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры согласно Выписки из ЕГРН составляет 410 456 руб. Таким образом, стоимость указанного наследственного имущества составляет 136 818 руб. 66 коп. (410 456 / 3 = 136 818,66). 

Кроме этого, на имя наследодателя в ПАО Сбербанк открыты счета, на дату смерти остаток денежных средств по счетам составлял 1 010 руб. 12 коп.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО судом не установлено.

Следовательно, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 137 828 руб. 78 коп., доля каждого наследника 68 914 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Судом установлено, что свои обязательства по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору перед Банком на момент своей смерти ФИО не исполнила.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 74 784 руб. 33 коп., из них: задолженность по основному долгу – 57 826 руб. 67 коп., задолженность по уплате процентов – 16 957 руб. 66 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнила в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является законным. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве возврата уплаченной госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 443 руб. 53 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 784 рубля 33 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, но с каждой не более 68 914 рублей 39 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины по 1 221 рубль 76 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 года. 

Верно:

Судья: А.Ю. Чумаченко 

Секретарь: А.В. Хаванова