Дело № 1-930 02 декабря 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Резника С.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощниках судьи Павтырнике А.В. и Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, работающего строителем без оформления трудовых отношений, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 25 октября 2012 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. 08 октября 2013 года освобождён условно-досрочно на 5 месяцев и 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В период с 21 часа 54 минут 04 сентября 2019 года по 00 часов 17 минут 05 сентября 2019 года, с целью хищения денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» (

<

адрес>) на имя потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что на найденной им банковской карте, привязанной к данному счёту, имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей системы ПэйПас, осуществил 9 оплат в магазине, расположенном в 

<

адрес> на общую сумму 3144 рубля 09 копеек; 4 оплаты в ресторане быстрого питания 

<

адрес> на общую сумму 3411 рублей; 3 оплаты в магазине, расположенном в д

<

адрес> на общую сумму 2016 рублей 41 копейка и оплату в магазине в 

<

адрес> на сумму 49 рублей, а всего похитил с указанного счёта 8620 рублей 50 копеек. причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве, что отягчает его ответственность. 

ФИО2 работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы ФИО2

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая названное, признав вышеизложенные обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ ему должно быть назначено наказание без учёта правил назначения наказания при опасном рецидиве, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства; обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти по заключению врачей курс лечения от алкогольной зависимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 8620 рублей 50 копеек в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Вещественные доказательства- диск с записью с места совершения преступления и распечатку с банковской карты- хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В. Вецкий