ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и 

прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Усолье-Сибирское 25 октября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Лежаниной Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., представителя потерпевшего И., действующей по доверенности от 07.08.2017, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., представившего удостоверение № 000 ордер № 007478 от 25.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-679/2017 в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 10.00 часов ФИО1 находился на территории, прилегающей к ООО (данные изъяты), расположенной по (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение имущества, принадлежащего ООО (данные изъяты). После чего, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества и получения личной материальной выгоды, ФИО1, в период с 10.00 часов до 13.2.5 часов ДД.ММ.ГГГГ, на своем автомобиле (данные изъяты), подъехал к территории ООО (данные изъяты), расположенной по адресу: (данные изъяты), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через дверь, которая была не заперта, незаконно проник в помещение родильного отделения свинофермы ООО (данные изъяты), и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при нем углошлифовальную машину «STIHL», спилил с клеток родильного отделения, то есть тайно похитил калитки из оцинкованной стали в количестве 31 шт., стоимостью 2691 рублей за 1 шт., причинив ООО (данные изъяты) материальный ущерб на общую сумму 83 421 рублей. Завладев похищенными калитками, ФИО1 на автомобиле (данные изъяты), с места преступления скрылся, причинив ООО (данные изъяты) материальный ущерб на общую сумму 83 421 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по таким основаниям, ему понятны. Защитник Пелевин В.М. поддержал позицию подсудимого.

Прокурор Чудова А.Е., представитель потерпевшего И. возражений не представили. 

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд вправе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25.1 УПК РФ, статьёй 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, просил суд о прекращении в отношении него уголовного преследования, с назначением ему судебного штрафа, согласился с данным основанием освобождения его от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судим. Похищенное ФИО1 имущество возвращено потерпевшему. Подсудимый в зале суда принес извинение представителю потерпевшего и своим критическим отношением к содеянному загладил вред, причиненный преступлением, убедив суд, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное преследование по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятой в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточно.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, а также с учетом наличия у него возможности получения заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства в данном постановлении распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 393, 446 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей) в доход государства. 

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа, ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиле (данные изъяты), хранящуюся у ФИО1, - оставить ему же; калитки в количестве 31 штук из оцинкованной стали, хранящиеся в ООО (данные изъяты), - оставить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 08.11.2017.