Дело №_________

68RS0№_________-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора АДРЕС ФИО3, помощника прокурора АДРЕС ФИО4, 

защитника – адвоката Тамбовской региональной коллегии адвокатов ФИО8, представившей удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Федотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕСА, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, инвалида 3 группы, состоящего в центре занятости населения в качестве безработного, невоеннообязанного, судимого:

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДАТА) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания ДАТА;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговор от ДАТА исполнять самостоятельно; постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА продлен на 1 месяц 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, который продлен на 1 год 6 месяцев решениями Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, от ДАТА и ДАТА, с возложением ограничений, дополненных указанными решениями Котовского городского суда АДРЕС: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории АДРЕС без уведомления органов внутренних дел; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, с целью воспрепятствования органам внутренних дел в осуществлением за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕСА, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДАТА и ДАТА в период времени с 21 часов до 06 часов утра следующего дня находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 04 часа 54 минуты),

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (за отсутствие по месту жительства ДАТА в 21 час 16 минут).

Постановления мировых судей вступили в законную силу.

Будучи привлеченным к административной ответственности неоднократно в течение года по ст.19.24 КоАП РФ, ФИО2 ДАТА в 22 часа 59 минут нарушил административное ограничение в рамках административного надзора – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 21 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время. При этом ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – находился у АДРЕС в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону опираясь на трость, координация движений была нарушена, на поставленные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данных лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Судом установлено, что, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА, ДАТА) за несоблюдение административных ограничений (в период времени с 21 часов до 06 часов утра следующего дня находился вне жилого помещения), установленного ему решением суда, ДАТА в 22 часа 59 минут, находясь на улице в общественном месте, то есть в месте, в котором по решению суда ему запрещено пребывать после 21 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

По сведениям ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 68).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; имеет заболевания; является инвалиАДРЕС группы; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА и в период испытательного срока по приговору от ДАТА и приговору от ДАТА.

Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО6 от ДАТА, ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения способен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.69). 

В соответствии с характеристикой по месту жительства, со стороны соседей, ФИО2 характеризуется положительно. 

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, общее состояние его здоровья (имеющиеся заболевания), наличие инвалидности 3 группы.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, суд в силу положений ст.63 УК РФ, не усматривает.

Неснятые и непогашенные судимости, явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, на путь исправления ФИО2 не встал, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При этом для определения срока наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил рассматриваемое преступление ДАТА, то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, в связи с чем, суд отменяет ФИО2 на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам суда, так как данные о его личности, характере и степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела, его поведение в период испытательного срока, не свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.70 УК РФ - совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытых наказаний. Суд приходит к выводу, что данный принцип будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Несмотря на то, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений и, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, после отбывания им наказания в виде реального лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, относящегося к категории тяжких, то есть в условиях рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественных доказательств не имеется. Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговорам Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, определив окончательно наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДАТА (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Л.Ю.Сысоева