Гражданское дело № 2-406/2020

УИД 42RS0011-01-2019-004258-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А. 

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком 

«26» февраля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании долга по договору займа и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 146 205 рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно п.4 указанного Договора займа ответчик обязался вернуть заем 19.08.2019 года. 

09.09.2019 в адрес должника была направлена претензия. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебное заседание не явились истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> со сроком действия на 3 года (лд.26-27), согласно письменных заявлений просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают согласно доводам и обстоятельствам, изложенным в иске (лд.51, лд.34).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суде повесткой под расписку (лд.33).

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, с учетом письменных доводов истца и его представителя, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 чем (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с п.1 которого ФИО1 передал ФИО4 в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму 19.08.2019 года (п.4 Договора займа) (лд.28)

Факт передачи денежных средств истцом ответчику на условиях их возвратности, равно как и размер займа и поступления его в распоряжение ответчика, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены, суд считает доказанным заключение между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях и исполнение договора займа стороной истца.

Срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако ответчик долг не вернул Данное обстоятельство ответчиком также не опровергнуто.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что обстоятельства заключения договора займа и его невозврат в обусловленный договором срок, изложенные истцом в подтверждение обоснованности иска, подтверждены письменными материалами дела, при этом ответчиком не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.98, ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 124 руб., оплата которой подтверждена квитанциями от 

<

дата> (лд.6, лд.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму займа в размере 146 205 (сто сорок шесть тысяч двести пять) рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «04» марта 2020 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-406/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.