Гр. дело № 2-1167/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года 

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи 

Муравьевой Е.А.

при секретаре 

ФИО1

с участием прокурора

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Апатиты Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, указав в его обоснование, что прокуратурой г. Апатиты на основании обращения Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области (далее МИФНС № 8) проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком допускаются нарушения норм налогового законодательства. В частности, ответчиком по состоянию на 17 августа 2018 года не представлены в МИФНС № 8 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, что нарушает интересы Российской Федерации, поскольку не позволяет налоговому органу осуществлять возложенные на него контрольные функции в указанной сфере правоотношений, а также прав и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку не поступление в бюджет денежных средств от налогов влияет на процесс формирования доходов бюджета.

Просит обязать ИП ФИО4 в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить в МИФНС № 8 налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил. 

Представитель МИФНС № 8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации на индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном порядке, и являющихся налогоплательщиками (ст.ст. 9, 11, 19), возложены обязанности уплачивать законно установленные налоги м представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 23).

Пункт 1 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую декларацию как письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с п.п. 3 и 6 названой статьи налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Из п. 1 ст. 227 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая декларация по налогу на доход физических лиц представляется физическими лицами, физические лица, зарегистрированными в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщики налога на доходы физических лиц независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

Судом из выписи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 8 августа 2018 года установлено, что ответчик ФИО4, гражданин Российской Федерации, 13 марта 2006 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности – торговля оптовая фруктами и овощами; сведения о прекращении предпринимательской деятельности отсутствуют.

Из сообщения МИФНС № 8 следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнена возложенная на него как на индивидуального предпринимателя обязанность по истечении соответствующего налогового периода представить в налоговый орган налоговую декларацию за 2017 год.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. 

Непредставление ответчиком налоговой декларации препятствует надлежащему выполнению возложенных на контролирующий налоговый орган полномочий в сфере налоговых правоотношений и реализации функций по контролю за исчислением и уплатой индивидуальным предпринимателем налога на доходы физических лиц, в связи с чем влечет за собой нарушение интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, поскольку не поступление в бюджет налоговых доходов от указанного налога влияет на процесс формирования доходов бюджета.

Учитывая установленные обстоятельства, основываясь на вышеприведенных нормах, суд полагает, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает разумным и достаточным сроком устранения ответчиком нарушений налогового законодательства, предложенным прокурором – в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Принимая во внимание, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Апатиты Мурманской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Е.А. Муравьева