дело № 2-1025/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 810109 руб. 73 коп. под 12,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №. ФИО1 обязался возвратить ПАО «Совкомбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашение задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797590 руб. 25 коп., из них: 736057 руб. 38 коп. – просроченная ссуда, 9642 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1257 руб. 59 коп. - проценты по просроченной ссуде, 48565 руб. 57 коп. – неустойка по ссудному договору, 1917 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - штраф за просроченный платеж, 0 руб. - комиссия за смс информирование, 149 руб. - иные комиссии. 

Просит:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797590 руб. 25 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17175 руб. 90 коп.;

в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 677609 руб. 61 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 810109 руб. 73 коп. под 12,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>. год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается выпиской из счета ответчика, в соответствии которого на счет перечислены денежные средства в размере 670477 руб. 50 коп. для покупки ФИО1 автомашины марки 

<

данные изъяты>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что определен порядок получения кредита, банк перечисляет сумму в размере 810109 руб. 73 коп. на счет ответчика ФИО1. сумму в размере 670477 руб. 50 коп. перечисляются на счет ИП ФИО4 для покупки ФИО1 автомашины марки 

<

данные изъяты>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направил требования о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента отправления требования.

Вместе с тем, данные требования остались без удовлетворения со стороны ФИО1 

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просрочки внесения очередных платежей, определенных графиком платежей, влечет возникновение права ПАО «Совкомбанк» требовать досрочного исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с ФИО5 кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 797590 руб. 25 коп., из них: 736057 руб. 38 коп. – просроченная ссуда, 9642 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1257 руб. 59 коп. - проценты по просроченной ссуде, 48565 руб. 57 коп. – неустойка по ссудному договору, 1917 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - штраф за просроченный платеж, 0 руб. - комиссия за смс информирование.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано ПАО «Совкомбанк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №, согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) № принадлежит ФИО1

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судом, а значит у ПАО «Совкомбанк» имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомашину марки 

<

данные изъяты>. год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства (автомашина) на дату заключения договора залога составляет 957825 руб.

В соответствие со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 17175 руб. 90 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17175 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797590 руб. 25 коп., из них: 736057 руб. 38 коп. – просроченная ссуда, 9642 руб. 89 коп. – просроченные проценты, 1257 руб. 59 коп. - проценты по просроченной ссуде, 48565 руб. 57 коп. – неустойка по ссудному договору, 1917 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска - 2019, идентификационный номер (VIN) №, собственник ФИО1, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 677609 руб. 61 коп.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 17175 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.