№

№ 1-459/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.04.2007 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26.05.2008 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

18.12.2008 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.10.2014) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, 15.09.2015 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04.09.2015 освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

30.07.2018 мировым судьёй с/у № 2 Ленинского района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, 

мера процессуального принуждения обязательство о явке, 

копию обвинительного акта получил 30.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотически средств в значительном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.05.2019 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, около 12 часов по месту жительства по адресу 

<

...> со своего сотового телефона позвонил знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 0,5 г. Получив сообщение с номером «QIWI-кошелька», около 12:20 перевёл свои денежные средства в сумме 2800 рублей, около 16 часов получил сообщение с фотографией и адресом местонахождения «тайника» с наркотическим средством, который находился с правого торца здания по адресу ул. Самолётная, 3/1 г.Екатеринбурга, около 16:30 приехал по указанным координатам, где был замечен сотрудниками полиции, которые 21.05.2019 с 18:01 по 18:08 в ходе осмотра места происшествия возле дома №3/1 по ул. Самолётная г. Екатеринбурга обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,5грамма, что является значительным размером, в связи, с чем П.К.ВБ. довести до конца свой умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 

<

данные изъяты> и его производные отнесён к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 значительным размером наркотического средства 

<

данные изъяты> признается любое количество массой свыше 0,2 грамма до 1,0 грамма.

Масса 0,5 грамма наркотического средства производного N-метилэфедрона относится к значительному размеру.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-1015-19 от 03.07.2019 у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, ремиссия с 2007 года, начальная стадия (по МКБ №10 F11.202), он в настоящее время психическим расстройством не страдает, мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, суд принимает во внимание положительную характеристику соседей и сожительницы по месту жительства, помощь сожительнице в содержании её ребёнка. 

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, так как преступление совершено им в период не снятой и не погашенной судимости за умышленные преступления.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средсв, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в уголовном деле, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 30.07.2018 судом не установлено, преступление совершено в период условного осуждения при непогашенных судимостях, привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, ФИО1 в соответствии с заключением комиссии экспертов № 2-1015-19 от 03.07.2019 в лечении от наркомании, а также медицинской, социальной реабилитации не нуждается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима как ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы при наличии рецидива.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить, телефон оставить по принадлежности.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.07.2018 отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30.07.2018, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20.08.2019.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № 11901650098000346 квитанция № 888 л.д.77) – уничтожить, телефон оставить по принадлежности.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: