Дело № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия 

Бейский районный суд в составе 

председательствующего судьи Трофимчук М.В., 

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора 

Бейского района Республики Хакасия ФИО1,

государственного обвинителя прокурора 

Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего по 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 являясь родителем, допустил неоднократно неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей или изменения семейного или материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Л.С. зарегистрировала брак с Л,Г. с присвоением фамилии - ФИО5.

На момент возбуждения уголовного дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия.

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Во исполнение указанного выше решения суда о взыскании алиментов с ФИО2 Бейским РОСП УФССП 01.09.2009 г. возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства, должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу 23.10.2018 г. Для отбытия наказания ФИО2 был направлен в МУП ЖКХ «Развитие и благоустройство» 

<

адрес>. Наказание отбыл в период с 16 октября по 01 ноября 2018 г. В период с ноября 2018 г. по 06.03.2019 г. ФИО2 трудоустроился 

<

 >. Алименты в указанный период взыскивались с заработной платы. С 07.03.2019 г. по 27.05.2019 г. ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принял алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивал. ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не принял. В ГКУ РХ «Центр занятости населения по Бейскому району» как нуждающийся в трудоустройстве не состоял и не обращался. ФИО2 с целью избежания уголовной отнесенности по ч. 1 ст. 157 УК РФ произвел выплату счет погашения задолженности по алиментам в апреле 2019 г. 500 рублей и в начале мая 2019 г. 300 рублей, однако данные оплаты не являются систематической выплатой денежных средств, и выплаченная сумма не соразмерно мала по отношению к сумме задолженности по алиментам в размере 31007,20 рублей. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов по алиментам ФИО5 в период с 07.03.2019 г. по 27.05.2019 г. не производил.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/4 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО2 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО5 за период с 07.03.2019 г. по 27 мая 2019 г. в размере 31007,20 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель указав, что на второй странице обвинительного постановления в последнем абзаце в написании дат допущена техническая описка «по 01 ноября 2019 г.», «в период с ноября 2019 г.» уточнила в данной части обвинение подсудимого, правильно указав даты «наказание отбыл в период с 16 октября по 01 ноября 2018 г. В период с ноября 2018 г. по 06.03.2019 г. ФИО2 трудоустроился». 

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласились с предложенным государственным обвинителем уточнением обвинения.

Суд, также соглашается с мнением государственного обвинителя и вносит соответствующие уточнения в обвинение, правильно указывает временные периоды «наказание отбыл в период с 16 октября по 01 ноября 2018 г. В период с ноября 2018 г. по 06.03.2019 г. ФИО2 трудоустроился», поскольку технические описки очевидны, сомнений не вызывают, подтверждаются материалами уголовного дела.

Внесение указанных уточнений в обвинение возможно без исследования доказательств по делу, поскольку вытекают из описания предъявленного обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту, сам подсудимый и его защитник согласились с тем, чтобы обвинение в отмеченной части было уточнено.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Благова О.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от ФИО5 поступило заявление, согласно которому против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, в судебных прениях участвовать не желает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение, род занятий, возраст. 

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 79), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 89).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания, о чем свидетельствуют протокол допроса в качестве подозреваемого от 10.06.2019 г. (л. д. 67-70).

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины в ходе дознания и судебного заседания, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, поскольку потерпевшей по делу является его дочь, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд, также при назначении наказания ФИО2 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой ФИО2 состоит в фактически брачных отношениях, постоянного места работы не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей и жителей поселения на него не поступало. Согласно данных базы ИБД-Р к уголовной и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность не привлекался (л.д. 93), характеристику администрации Табатского сельсовета по месту жительства, согласно которой ФИО2 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, 

<

 > 

Наказание, назначенное ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 11.10.2018 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов исполнено (л.д. 52-53, 58-60).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно по месту проживания, не судим, и считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ, исходя из санкции статьи. 

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ. 

Вместе с тем оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление

Основания для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания отсутствуют.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять)процентов в доход государства.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук