Дело № 2-2048/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 ноября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу причиненный вред в размере 404850 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7248,50 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 14 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Шкода, государственный регистрационный знак №, принадлежащему С.Е.С., были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО3 при управлении транспортным средством марки «Фольксваген гольф» государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в CAО "ВСК", страховой полис №.

Автомобиль марки «Шкода», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №. В соответствии с условиями договора франшиза в размере 30000 рублей, указанная в п.1 и 2 страховых рисков не распространяется на страховые случаи, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1278 000 рублей.

Страховой случай урегулировался на условиях «Полная гибель ТС». Стоимость годных остатков, поврежденного ТС, составила 473150 рублей.

На основании норм закона ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к CAО "ВСК" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400000 рублей. 

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С ФИО3 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 404850 рублей (1278000- 473150-400000).

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленный о месте и времени разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений и отзывов на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2017 года в 08 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности С.Е.С., застрахованную по риску КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта №, и автомобиля «Фольксваген гольф», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, застрахованного в САО «ВСК», страховой полис №.

Виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ был признан ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2017 года, и постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2017 года.

Между ОАО "АльфаСтрахование" и С.Е.С. был заключен договор страхования наземного транспорта автомобиля Шкода», государственный регистрационный знак №. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования ОАО "АльфаСтрахование", сроком действия с 12 апреля 2016 года по 11 апреля 2017 года.

В соответствии с представленной копией экспертного заключения о полной гибели ТС Шкода», государственный регистрационный знак №, установлены признаки «Полной гибели ТС», а именно фронтальный удар со срабатыванием подушек безопасности. Стоимость годных остатков застрахованного ТС принята в размере 473150 рублей.

Проведение торгов для определения остаточной стоимости транспортного средства Шкода», государственный регистрационный знак №, подтверждается копией информации портала АВТОонлайн, согласно которой торги проводились в период с 10 часов 30 минут 02 февраля 2017 года по 16 часов 03 февраля 2017 года и наивысшее предложение по ним, гарантированное от имени ООО «Аудатэкс», составило 473150 рублей.

Во исполнение условий договора страхования № ОАО "АльфаСтрахование" выплатило С.Е.С. страховое возмещение в размере 1278000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 февраля 2017 года.

Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №.

САО «ВСК» выплатило ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей.

Разрешая спор по существу с учетом установленных обстоятельств, и применяя приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 404850 рублей, поскольку денежных средств, полученных от реализации истцом годных остатков, и страхового возмещения, полученного истцом от САО «ВСК», недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (1278000 рублей - 473150 рублей - 400000 рублей = 404850 рублей).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7248,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 404850 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7248,50 рублей, всего 412098,50 рублей (Четыреста двенадцать тысяч девяносто восемь рублей пятьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд. 

Судья Гулькевичского

районного суда ФИО1