Дело № 1-45/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 08 июня 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В, 

подсудимого ФИО8, 

защитника в лице адвоката Филатова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Стройсоюз» мастером строительных и монтажных работ по контактной сети, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление при следующих обстоятельствах: ФИО8 приказом руководителя организации - генерального директора ООО «Стройсоюз» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера строительных и монтажных работ по контактной сети. 

В своей деятельности согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Стройсоюз» ФИО10, мастер строительных и монтажных работ по контактной сети ФИО8 должен знать п. 4.11, п. 4.12 раздела I - правила и нормы охраны труда, техники безопасности при эксплуатации контактной сети, правила технической эксплуатации на железной дороге, инструкции по движению поездов и маневровой работе на железной дороге, инструкции по сигнализации на железной дороге; кроме того, обязан руководствоваться п. 1, п. 4, п. 6, п. 12, п. 13, п. 21, п. 24.5 раздела II вышеуказанной должностной инструкции, а именно, осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство возглавляемым им производственным участком, контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, проверять качество выполняемых работ, устанавливать и своевременно доводить производственные задания бригадам и отдельным рабочим, осуществлять производственный инструктаж рабочих, проводить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их состоянием, сроками проверки, испытаний, контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий, обеспечивать организацию работ в соответствии с проектами производства работ или технологическими картами, ознакамливать рабочих с предусмотренными мероприятиями по охране труда, выдавать наряд-допуск на производство работ в опасных местах в соответствии с СТП БТ.0.007-95. 

Согласно п. 5 раздела III его должностной инструкции мастер строительных и монтажных работ по контактной сети ФИО8 в своей деятельности имеет право давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их выполнением; согласно п. «а», п. «б», п.1, п.2, п.3 раздела IV вышеуказанной должностной инструкции, ФИО8 несет ответственность за обеспечение условий, гарантирующих безопасность выполнения работ, должен следить за выполнением Правил и инструкций, контролировать и обеспечивать проведение инструктажа персонала, обслуживающего контактную сеть, проверку знаний, а также выполнение ими требований настоящих Правил и инструкций, несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, обязан осуществлять контроль за выполнением правил и инструкций, руководить бригадой, находясь на месте работ, требовать от начальника содействия в исполнении должностных обязанностей, возложенных на него и в реализации прав предусмотренной должностной инструкцией.

Согласно ст. ст. 22, 212 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года№ - ФЗ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты.

Согласно ст. 214 ТК РФ, работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

Согласно п. 5.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ; согласно п. 5.9 Приказа №н, производитель работ отвечает за соответствие подготовленного рабочего места мероприятиям, необходимым при подготовке рабочих мест и отдельным указаниям наряда; за четкость и полноту целевого инструктажа членов бригады; за наличие, исправность и правильное применение необходимых средств защиты, инструмента, инвентаря и приспособлений; заземлений, запирающих устройств; за безопасное проведение работы и соблюдение Правил Приказа №н им самим и членами бригады; за осуществление постоянного контроля за членами бригады.

Согласно п. 11.1 Приказа №н, после допуска к работе надзор за соблюдением бригадой требований безопасности возлагается на производителя работ, который должен так организовать свою работу, чтобы вести контроль за всеми членами бригады, находясь по возможности на том участке рабочего места, где выполняется наиболее опасная работа.

Согласно п. 10.3.1 Инструкции по безопасности для электромонтеров контактной сети №, утвержденной старшим вице-президентом ОАО «РЖД» В.А. Гапанович ДД.ММ.ГГГГ и согласованной заместителем начальника управления Госэнергонадзора Ростехнадзора Попета В.В. ДД.ММ.ГГГГ, снятие штанг следует выполнять в обратной последовательности: исполнитель работ снимает шунтирующие штанги, дает команду помощникам покинуть рабочую площадку, спускается сам. Член бригады, выделенный для завешивания штанги, дает команду помощникам покинуть рабочую площадку, спускается сам. Член бригады, выделенный для завешивания заземляющей штанги автомотрисы или автодрезины по команде производителя работ снимает заземляющую штангу автодрезины или автомотрисы. Снятие переносной штанги осуществляется по команде и под наблюдением производителя работ. Запрещается начинать снимать переносные заземляющие штанги с контактной подвески, пока на рабочей площадке автомотрисы находится хоть один работник. После окончания работы в одном месте бригада может оставаться на рабочей площадке, не касаясь проводов контактной сети. Согласовав с исполнителем, производитель работ дает команду снять шунтирующие штанги, заземляющую штангу автомотрисы, переносную заземляющую штангу и после этого переместить автомотрису к следующему месту работы.

ДД.ММ.ГГГГ техническим директором ООО «Стройсоюз» ФИО11 выдан наряд - допуск № на производство работ по устранению замечаний на контактной сети с контактной опоры № по контактную опору №, со снятием напряжения и заземлением, на высоте с вышки, с выдачей запрещения на поезда на перегоне 

<

адрес> – 

<

адрес> 2 путь.

Указанным нарядом – допуском ФИО8 назначен ответственным руководителем работ (V группа допуска) и производителем работ, то есть лицом, возглавляющим бригаду, которая работает по наряду. 

Таким образом, выполняя свои должностные обязанности и обязанности по обеспечению безопасности работ по наряду – допуску № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 являлся представителем работодателя в отношении подчиненных ему работников бригады ООО «Стройсоюз» ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, назначенных для работы по наряду – допуску, и отвечал за безопасность персонала при выполнении порученных ему работ согласно ст.ст. 22, 212 ТК РФ, Приказу №н, Инструкции №.

Получив наряд – допуск и инструктаж о назначении в составе работников бригады ООО «Стройсоюз», в нарушение требований п. 5.7, 5.9, п. 11.1 Приказа №н, п. 10.3.1 Инструкции №, ст. 214 ТК РФ ФИО8 принял наряд – допуск к исполнению и вместе с бригадой ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут местного времени проследовал на железнодорожные пути, где провел членам бригады целевой инструктаж, после которого бригада приступила к работе по регулировке провода контактной сети, передвигаясь по перегону 

<

адрес> – 

<

адрес> 2 путь №-№ км. вдоль опор контактной сети № - №. Для безопасного производства работ бригаде необходимо было установить заземление на контактную сеть 2 пути – 2 заземляющих штанги, на волновод - 2 заземляющих штанги, на усиливающий провод – 2 заземляющих штанги, не далее 200 метров штанга от штанги с переносом. На заземленный участок работы должна была проследовать автомотриса, вышка которой шунтируется с контактной сетью штангой.

Перед началом работ по регулировке контактной сети между опорами № на 9 пикете № километра Красноярской железной дороги на перегоне 

<

адрес> – 

<

адрес> около № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ зашла автомотриса, после этого около № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6, ФИО8 и ФИО3 на участке работ установлены 2 заземляющие штанги на контактную сеть, вместе с тем, в нарушение наряда-допуска № с ведома ФИО8 другие 4 штанги установлены не были. Вышка автомотрисы была зашунтирована, после чего в период времени с № часа № минут до № часов № минут часть работ по регулировке контактной сети произведена с вышки автомотрисы электромонтерами ФИО2 и ФИО1

После этого, являясь представителем работодателя в отношении подчиненных ему работников бригады, проявив преступную небрежность, нарушая требования охраны труда, п. 5.7., 5.9, п. 11.1 Приказа №н, п. 10.3.1 Инструкции №, ст. 214 ТК РФ, находясь на вышке автомотрисы у опоры контактной сети № на 9 пикете № километре Красноярской железной дороги на перегоне 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес>, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал команду находящимся в вышке автомотрисы электромонтерам ФИО2 и ФИО1 остановить регулировочные работы с целью продвижения автомотрисы, команду на снятие заземляющей штанги, после чего и ФИО7 и ФИО3 сняли заземляющие штанги с опор контактной сети № и №, затем, подвергнув своим бездействием находившихся в вышке автомотрисы членов бригады ФИО2 и ФИО1 опасности, не убедившись в их безопасности, дал команду машинисту автомотрисы, находившейся возле электроопоры № на 9 пикете 4389 километра Красноярской железной дороги на перегоне 

<

адрес> – 

<

адрес> о передвижении автомотрисы в сторону 

<

адрес>.

При этом ФИО8 знал, что вышка автомотрисы находится в поднятом рабочем положении, шунтирующая штанга вышки автомотрисы с контактного провода не снята, не убедился в том, что хотя бы одна из заземляющих штанг на месте и контактный провод не находится под наведенным напряжением, вышка автомотрисы и находящиеся в ней лица не находятся в опасной зоне воздействия технического электричества контактной сети, под действием электрического потенциала, при касании вышки или находящихся на вышке лиц любых заземленных устройств или находящейся в непосредственной близости наклонной неизолированной консоли опоры №, электрическая цепь: контактная сеть – шунтирующая штанга - вышка автомотрисы, лицо, коснувшееся заземленного устройства, не замкнется и электрический ток не пройдет через вышку.

В результате указанных действий ФИО9, вследствие нарушения им требований охраны труда, находившийся на вышке автомотрисы ФИО1, находясь под действием потенциала наведенного напряжения контактной сети, в опасной зоне воздействия технического электричества, около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ неосторожно коснулся левой рукой узла крепления фиксатора наклонной неизолированной консоли опоры №, находящейся на расстоянии около 0,9 метра от него, и был смертельно поражен техническим электричеством.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила в результате поражения техническим электричеством. Данный вывод о причине смерти подтверждается совокупностью характерных признаков при исследовании трупа, а также подтверждается гистологическим исследованием. Обнаруженное при настоящем исследовании состояние состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно Приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важный функций организма человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый ФИО8 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО8 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО8 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 143 УК РФ в полном объеме. 

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО8 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу наличия у ФИО8 явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО8 применить ст.62 УК РФ.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО8 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, удовлетворительную характеристику ФИО8 по месту жительства, положительную характеристику по месту работы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому ФИО8 наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в сфере строительства, монтажа и эксплуатации контактных сетей сроком на 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО8 считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на подсудимого обязанность: по месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по вступлении приговора в законную силу, согласно графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- форменные штаны, форменная куртка, вязаная шапка серого цвета, перчатки рабочие в количестве 2 штук, служебные ботинки в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского следственного отдела на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.Е. Сасенко