дело № 2-1435/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 апреля 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, Банком были предоставлены денежные средства в размере 376104 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства CitroenC-Elysee, год выпуска - 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору №, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение п. 6 кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313091 руб. 51 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 262881руб. 10 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1418 руб. 12 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40079 руб. 68 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 4090 руб. 70 коп., штрафы на просроченный кредит - 3467 руб. 43 коп., штрафы на просроченные проценты - 1154 руб. 48 коп. В соответствии с п. 7 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно, - 374900 руб.

На основании изложенного, просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313091 руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12330 руб. 92 коп. и расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки CitroenC-Elysee, год выпуска 2014 г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 374900 руб.

Представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Банка. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались судом по месту жительства: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В связи с чем, суд полагает, что у ответчиков имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не являются, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

-согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-в силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1, Банком были предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в размере 376104 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства CitroenC-Elysee, год выпуска - 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 договора залога, взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору №Ф, между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение п. 6 кредитного договора, ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашении кредита.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Банком подтверждается следующими документами: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313091 руб. 51 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 262881руб. 10 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1418 руб. 12 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40079 руб. 68 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 4090 руб. 70 коп., штрафы на просроченный кредит - 3467 руб. 43 коп., штрафы на просроченные проценты - 1154 руб. 48 коп.

Суд принимает за основу расчеты (л.д. 45-52), исполненные истцом и не оспоренные ответчиками, так как от ответчиков возражений или контррасчетов не поступало. 

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства, считаю необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ценой, указанной в заключении о рыночной стоимости, а именно, - 374900 руб.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

-копией устава ООО «Банк ПСА Финанс РУС» (л.д. 7-15);

-копией выписки из протокола заседания Совета директоров ООО «Банк ПСА Финанс РУС» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17);

-копией приказа о возложении исполнения обязанностей Председателя Правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 18-25);

-копией договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30);

-копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Л.д.30-31);

-копией договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34);

-копией заявления ФИО1 об открытии банковского вклада (л.д. 34-35);

-копией договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);

-копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

-копией паспорта ТС (л.д. 38);

-копией графика погашений (л.д. 43);

-копией расчета задолженности (л.д. 45-52);

-историей всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54);

-копией требования о досрочном погашении кредита (л.д. 55,61);

-копией заключения № ПСА-АвТ-318 о найболее вероятной величине рыночной стоимости ТС (л.д. 62-81).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 12330 руб. 92 коп., а также расходы по проведению оценки автомобиля в размере 1300 руб.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313091 рубля 51 коп. (текущий долг по кредиту - 262881 руб. 10 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 1418 руб. 12 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 40079 руб. 68 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 4090 руб. 70 коп., штрафы на просроченный кредит - 3467 руб. 43 коп., штрафы на просроченные проценты - 1154 руб. 48 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12330 рублей 92 коп. и расходы по проведению оценки автомобиля в размере 1300 рублей, а всего - 326722 рубля 43 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, марки CitroenC-Elysee, год выпуска - 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 374900 рублей.

Отменить определение Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ФИО1 и иным лицам совершать сделки по отчуждению и любые иные сделки по распоряжению спорным транспортным средством, указанным в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автотранспортным средством со следующими признаками: модель CitroenC-Elysee, год выпуска 2014 г, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 23.04.2017 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 23.04.2017 года. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2017 года.

Судья: Моисеенков А.И.