Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года № 2-199 г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик,находясь на каскаде прудов, расположенном между мечетью по 

<

адрес> и органом ЗАГС по 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений замахнулся металлическим предметом и нанес удар по его лицу, причинив побои, а также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель.Приговором мирового судьи ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб в виде сломанных зубов, очков и слухового аппарата на общую сумму 30253 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в сумме 30253 руб., в счет компенсации морального вреда 40000 руб., 2000 руб. расходы за составление искового заявления.

Представитель ответчика исковые требования признал частично и пояснил, что в части взыскания расходов на приобретение очков и слухового аппарата требования не признает, моральный вред оценивает в 5000 рублей, не согласен с суммой на оплату услуг по составлению искового заявления.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.50 час. до 13.05 час. ответчик, находясь на каскаде прудов, расположенном между мечетью по 

<

адрес> и органом ЗАГС по 

<

адрес>, металлическим предметом, являющимся запасной частью автомобиля «шаровой палец», находящимся в полиэтиленовом пакете, используя его как предмет в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, замахнулся и нанес удар по лицу истца, причинив побои, а также легкий вредздоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель.Приговором мирового судебного участка № по Альметьевскому судебному району от 05.10.2017года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Согласно заключения эксперта № от 17.07.2017г. уистца при осмотре обнаружены телесные повреждения в виде ран на верхней губе справа в проекции 2-3 зуба и на переходной кайме нижней губы справа, травматической экстирпации 3 правого зуба на нижней челюсти, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов) в срок не более 1 суток до проведения первичной хирургической обработки раны, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). У истца также обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой щеке, на спинке носа с обеих сторон и ссадин на нижнем веке правого глаза, в подбородочной области слева, в правой дельтовидной области, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), в срок не более 3 суток до момента осмотра, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтеков, следовательно не исключена возможность в срок ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Принимая во внимание характер телесных повреждений, причиненных истцу действиями ответчика, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что он был вынужден затратить денежные средства на протезирование зубов в размере 14500 рублей, данные расходы подтверждаются приложенными к материалам дела документами ( л.д.9), поэтому в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Заявления истца о том, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб в виде сломанных очков и слухового аппарата, не подтверждаются ни материалами гражданского, ни материалами уголовного дела № в отношении ФИО2, не представлены такие доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в судебном заседании, представитель ответчика необходимость данных затрат категорически оспаривает.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжести телесных повреждений, принимая во внимание материальное положение ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы состоят в причинно-следственной связи с рассмотрением данного спора.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, 14500 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и 2000 рублей в счет издержек, связанных с рассмотрением дела.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: