РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности в порядке наследования по завещания от отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит земельный участок - земли поселений, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АВ №.

После заключения брака в августе 2008 года истцу присвоена фамилия ФИО13.

На земельном участке, до открытия наследства, находился и сейчас находится садовый дом, право собственности на который, истцом оформлено путем подачи декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет бремя содержания наследственного имущества, являясь землепользователем и собственником садового дома и земельного участка под ним.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 КоАП РФ. Согласно протоколу установлено, что на земельном участке с КН №:91 с разрешенным использованием для дальнейшего использования под садоводство и огородничество, принадлежащем на праве собственности ФИО1, расположено кирпичное строение, беседка, бассейн, произрастают деревья и кустарники. Земельный участок огорожен забором. С северной стороны участка, путем установки ограждения из кирпича и металла, самовольно занят земельный участок площадью 10 кв.м. С западной стороны, путем установки металлических ворот и кирпичной стены, занят земельный участок площадью 5 кв.м. 

<

адрес> самовольно занятого земельного участка составляет 15 кв.м.

Истец, будучи уверенным в правомерности пользования земельным участком с расположенным на нем садовым жилым домом, так как его границы были установлены до перехода права собственности от наследодателя к истцу, с целью законного урегулирования спора и узаконения площади самовольно занятого земельного участка, обратился к ответчику с заявлением о согласовании границ земельного участка с последующей реализацией права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка.

При обращении к ответчику в лице Департамента градостроительной деятельности администрации городского округа Тольятти о согласовании границ земельного участка, истцу, за подписью руководителя департамента, был направленно сообщение о невозможности согласования от ДД.ММ.ГГГГ №.1, в котором указано, что согласно сведениям автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (АИС ОГД), формирование земельного участка в предлагаемых границах сужает проезд в СНТ Парус до значений ниже минимальных, что приведет к нарушению требований СНиП 30-02-97. Согласно п.5.7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения», ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц — не менее 7,0 м., для проездов — не менее 3,5 м.

Садовый дом возведен наследодателем - отцом истца в 1996 году, в год передачи земельного участка в бессрочное пользование Садоводческому кооперативу «Парус» (впоследствии садоводческое товарищество «Парус») членом которого являлся наследодатель и является истец, и на территории которого расположен земельный участок под садовым домом. Члены семьи истца и истец постоянно пользовались и пользуется спорным земельным участком, занятым жилым домом.

Границы земельного участка не менялись на местности с момента постройки жилого дома, они установлены и согласованы с соседними землепользователями в установленном законом порядке при оформлении их участков и садоводческим товариществом «Парус».

Права третьих лиц предоставлением в собственность истца, находящегося в его фактическом пользовании земельного участка, не затрагиваются и не нарушаются.

При проверке на месте расположения формируемого земельного участка истца относительно сведений автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (АИС ОГД), истцом установлено, что его земельный участок № не является препятствием для пожарного проезда. Ширина проезжей части улицы (пожарный проезд) перед участком истца составила 4.2 м, хотя въезд в ту улицу начинается шириной 4,0 м, при том, что согласно п.5.7 СНиП 30-02-97, ширина должна быть не менее 3,5. Забор участка истца не создает никаких препятствий для пожарного проезда. Стена, ограждающая участок истца, забор и легкие ворота препятствием для проезда пожарного транспорта не являются, препятствий не создают. Нарушений со стороны истца нет.

Таким образом, занятая спорная территории площадью 15 кв.м., является имуществом общего пользования участников садового товарищества «Парус».

Ответчик является членом садоводческого товарищества «Парус» и собственником земельного участка с кадастровым номером №:91, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садовое товарищество «Парус», участок №.

Истец в установленном законом порядке принял наследство на право на садовый дом и земельный участок под ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на землю от 2007 года и на основании «дачной амнистии» свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 2015 года.

На основании изложенного, истец считает, что ответчик незаконно отказал истцу в согласовании границ земельного участка в существующих границах.

Истец с отказом не согласна и считает, что она имеет право на предоставление ей бесплатно в собственность спорного земельного участка, в связи с чем обратилась в суд.

На основании изложенного истец просила: признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.1 об отказе в согласовании границ земельного участка КН №:91 с расположением: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №; признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок КН №:91 с расположением: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №, с учетом самовольно занятого земельного участка 15 кв.м.

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, окончательные требования представитель истца поддержала в следующей редакции и просила суд: признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок КН №:91 с расположением: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №, общей площадью 268 кв.м, как ранее учетный, в силу приобретательной давности, установив границы и площадь земельного участка в соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности истца на земельный участок, площадью 268 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала по основаниям указанным в возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России в 

<

адрес> в лице Отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России в г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление из которого следует, что на территории садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ ширина проездов для пожарной техники должна быть не менее 3,5 м и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица СТ «Парус» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст.ст. 7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости состоит из, в том числе, реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ч. 9 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств понимается: наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества; расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны.

Пунктом 1 статьи 23 ЗК РФ указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО13 (ФИО3) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:91, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №, площадью 240 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 63-АВ №, документ-основание для регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, запись акта о заключении брака №, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP № от 0ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве собственности принадлежит садовый дом, площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Портовый, садоводческое товарищество «Парус», участок №.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом-экспертом ФИО7, собственник земельного участка с КН №:91 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Согласно вышеуказанному протоколу, установлено, что на земельном участке КН №:91 с разрешенным использованием для дальнейшего использования под садоводство и огородничество, принадлежащем на праве собственности ФИО1, расположено кирпичное строение, беседка, бассейн, произрастают деревья и кустарники. Земельный участок огорожен забором. С северной стороны участка, путем установки ограждения из кирпича и металла, самовольно занят земельный участок площадью 10 кв.м. С западной стороны, путем установки металлических ворот и кирпичной стены, занят земельный участок площадью 5 кв.м. 

<

адрес> самовольно занятого земельного участка составляет 15 кв.м.

Сведений об обжаловании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, кроме того, представитель по доверенности ФИО2 с протоколом согласился, указав, что в настоящее время приступили к оформлению документов, заключили договор на выполнение кадастровых работ с МП «Градоустройство».

ООО «Градоустройство» обратилось к ответчику в лице Департамента градостроительной деятельности администрации городского округа Тольятти о согласовании границ земельного участка, что сторонами не оспорено.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №.1 на обращение о согласовании границ земельного участка, ООО «Градоустройство» был дан ответ о невозможности согласования, из которого следует, что согласно сведениям автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (АИС ОГД), формирование земельного участка в предлагаемых границах сужает проезд в СНТ Парус до значения ниже минимальных, что приведет к нарушению требований СНиП 30-02-97. Согласно п.5.7 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих дачных объединений граждан, здания и сооружения», ширина проезжей части улиц и проездов принимается для улиц — не менее 7,0 м., для проездов — не менее 3,5 м.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно построенный ФИО1 забор – ограждение из кирпича и металла примыкающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №91, расположенный по адресу: г.о. Тольятти, 

<

адрес>, мкр. Портовый, СНТ «ПАРУС», участок №, и металлические ворота с кирпичной стеной, частично расположенные на территории общего пользования СНТ «ПАРУС», прилегающие к западной границе земельного участка с кадастровым номером №:91, соответствуют строительным, пожарно-техническим нормам и правилам, предусмотренным для садоводческих (дачных) объединений граждан.

Истец в уточнении иска ссылается на приобретательную давность, указывая, что спорный участок существует фактически в границах 15 лет, истец имеет право на признание за ней права собственности на указанный участок с уточнением границ и площади земельного участка. 

Согласно представленному в материалы дела копии свидетельства на право собственности на землю серия № №, решением администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрел право частной собственности на землю по адресу: С/т «Парус», 

<

адрес>, участок №, общей площадью 0,0263 га.

Свидетель ФИО11 в предварительном судебном заседании суду пояснил, что является собственником земельного участка расположенного в садоводческом товариществе «Парус» с 1985 года, является соседом ФИО1 Отец истца еще до 1985 года отгородил свой участок, построил дом. Точно сказать, когда был установлен забор, не смог, предположил, что около 10 лет назад. Ранее, до нового кирпичного забора, земельный участок отца ФИО1 был огорожен старым деревянным забором. Новый забор, поставленный взамен старого, поставлен по старым местам. По центру он, в отличие от старого, выровнен, идет ровной линей. Деревянный забор был не ровным, по центру он был как бы вогнутым. Забор истец ставила самостоятельно, но с привлечением рабочих, насколько ему известно. Положение, границы забора с момента постройки нового забора не менялись. Размеры забора, которые были на момент старого забора, на данный момент не изменились.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как разъяснено в п. п. 19, 20 Постановления №, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок, согласно выписке ЕГРН с установлением координат характерных точек границ земельного участка. При регистрации права на земельный участок, при уточнении границ учитывалось фактическое землепользование.

Моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес> от 08.11.2021г. по гражданскому делу №, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2022г., установлен факт самовольного занятия истцом спорного земельного участка.

Кроме того из представленного акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Самовольно построенные строения (ворота, стена) частично расположены на территории общего пользования 

<

данные изъяты>

Из уточненных требований истца также следует, что в 2011 году ФИО1 были установлены: металлические ворота и кирпичная ограждающая стена (забор).

Земельный участок с кадастровым номером №:91 площадью 240 кв.м ± 5.7 кв.м был сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ т.е. был индивидуализирован и приобрел свойства самостоятельного объекта гражданского оборота, в связи с этим исковые требования не соответствуют требованиям пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства исключают возможность приобретения истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом сам по себе факт нахождения земельного участка и садового дома в пользовании её отца (ФИО4), а в дальнейшем самого истца длительное время, а также несение расходов на улучшение этого имущества, не свидетельствует о добросовестности владения истцом данным земельным участком, и не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к администрации г.о. Тольятти (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Д.С. Каримов