3

Дело №1-25/2024 УИД42RS0003-01-2023-001370-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Берёзовский 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Цепелевой А.С., 

с участием государственного обвинителя Шабаева С.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

2. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в отношении которого решением ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; выезд за пределы 

<

адрес>; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации. Согласно решения Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России для регистрации, а всего 3 раза в месяц с учетом ранее установленных явок. Согласно решения Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России для регистрации, а всего 4 раза в месяц с учетом ранее установленных явок. Согласно решения Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Согласно решения Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора №. Ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 

<

данные изъяты> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор и возложенные на него судом административные ограничения, проживая по адресу: 

<

адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно, осознавая противоправность своих действий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, не уведомив об этом, в установленном законом порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, оставил указанное место жительство, каких-либо сведений о месте своего жительства и причинах неявки в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым умышленно допустил оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был обнаружен сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, которыми были пресечены преступные действия ФИО1 

<

данные изъяты> направленные на уклонение от административного надзора вел свободный образ жизни от административных ограничений, наложенных на него судом, умышленно проигнорировав требование Федерального закона от 06 апреля 2011г., №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения подсудимому ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, суд считает чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Суд полагает, что данный вид наказания наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

При этом суд считает возможным применить ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, а также личность подсудимого позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совершил преступление по данному делу – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный приговор в отношении подсудимого ФИО1 должен исполняться самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Приговор Березовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы дела об административном надзоре № в отношении ФИО1 оставить храниться в ОМВД России по 

<

адрес>, копии материала оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза