Дело № 2-53/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» января 2017 года г. Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Могучей Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Могучей Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 октября 2012 года ответчик по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды заключил с истцом кредитный договор № от 14.10.2012 и получил в ОАО КБ «Пойдем!» 140000 рублей сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 14.10.2017, с уплатой процентов по кредиту 0,094 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение кредита осуществляется 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4910 руб. Начиная с марта 2016 года ответчик не выполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производит. 09.06.2016 ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 09.07.2016. Однако ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 16 сентября 2016 года сумма кредита была возвращена частично, и задолженность по кредитному договору составляет 99722 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 76208 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 8760 руб. 09 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 693 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 8303 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам – 5757 руб. 30 коп. Истец считает возможным снизить пени в добровольном порядке и просит взыскать с ответчика Могучей Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору от 14.10.2012 в размере 

85 662 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Могучая Н.А. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по РО в городе Гуково ответчик зарегистрирована по 

<

адрес>. Однако направленные ответчику повестки возвратились с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно материалам дела, в адрес ответчика по месту ее фактического проживания по указанному адресу судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени и месте судебных заседаний.

Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчика и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

То есть обязанность по извещению ответчика Могучей Н.А. судом выполнена надлежащим образом.

Таким образом, ответчик, зная о задолженности по кредитному договору, направляемые в ее адрес судом почтовые извещения не получает в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчика, суд расценивает как злоупотребление своим правом. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.14 Международного пакта гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С учетом изложенного суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Могучей Н.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2012 года ответчик Могучая Н.А. по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды заключила с истцом кредитный договор № от 14.10.2012 и получила в ОАО КБ «Пойдем!» 140000 рублей сроком на 60 месяцев сроком до 14.10.2017, с уплатой процентов по кредиту 0,094 % в день. 

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение кредита осуществляется 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4910 руб. 

Начиная с марта 2016 года ответчик не выполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, платежи не производит. 

09.06.2016 ответчику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 09.07.2016. Однако ответчиком данное требование не исполнено. 

По состоянию на 16 сентября 2016 года сумма кредита была возвращена частично, задолженность по кредитному договору составляет 99 722 руб. 87 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 76208 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 8760 руб. 09 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 693 руб. 64 коп., пени по просроченному основному долгу – 8303 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам – 5757 руб. 30 коп.

Размер пени истец снизил добровольно и задолженность составила 85 662 руб. 17 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 76 208 руб. 44 коп., задолженность по уплате процентов – 8760 руб. 09 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 693 руб. 64 коп.

Заемщиком Могучей Н.А. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме 85 662 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчика Могучей Н.А.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2769 руб. 87 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Могучей Н.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2012 в сумме 85 662 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2769 руб. 87 коп., всего 88 432 руб.04 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2017.

Федеральный судья И.Е.Козинцева