Дело № 1-177/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А., 

при секретаре Куличковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Хачатрян А.М., представившего удостоверение №5349 и ордер №446841, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца с......., временно зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взяткидолжностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.08.2017 примерно в 15 часов 15 минут на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Новороссийска, на ул. Жуковского, 16, сотрудниками полиции был выявлен факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с чем, последний был доставлен в ЛОП на ст. Новороссийск. 

08.08.2017 в ходе административного разбирательства у ФИО1, будучи уверенным, что в отношении него заместителем начальника ЛОП на ст. Новороссийск А.А. назначенным на должность приказом № ...... от 21.07.2014 начальника УТ МВД России по ЮФО В.В., будут составлены административные материалы по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАПРФ, по которому ФИО1 будет привлечен к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу органа внутренних дел лично с целью не составления в отношении него административных материалов по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и не привлечения его к административной ответственности. 

08.08.2017 примерно в 16 часов 07 минут, ФИО1, находясь в кабинете № 13 заместителя начальника ЛОП на ст. Новороссийск А.А., расположенного по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что А.А. является представителем власти, должностным лицом органа внутренних дел – заместителем начальника ЛОП на ст. Новороссийск, наделенным полномочиями по исполнению административного законодательства, предложил и лично передал представителю власти А.А. взятку в виде денег в сумме ...... рублей за не составление в отношении него административных материалов по признакам административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и не привлечение его к административной ответственности, т.е. за заведомо незаконное бездействие. 

Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что заместитель начальника ЛОП на ст. Новороссийск А.А. незаконное денежное вознаграждение не принял.

31.08.2017 постановлениями Мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска, Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без конфискации транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитниками. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

По характеру общественной опасности деяние ФИО1 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено неоконченное тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, что он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ем новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом данных об имущественном положении подсудимого, наличия у него постоянного места работы и постоянного источника дохода, при этом отсутствии на иждивении детей и иных лиц, а именно возможно назначение наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы, средний размер которой составляет ...... рублей в месяц, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. При этом, определив порядок исполнения наказания в виде штрафа, учитывая положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в соответствии с которыми осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом не применяются.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 302-309, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки – 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 26 (двадцать шесть) месяцев, путем оплаты первой части штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть - путем внесения оплаты по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги в сумме ...... рублей: два Билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, имеющие следующие серийные номера: ...... и ...... и два Билета Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие следующие серийные номера: ...... и ......,хранящиеся в Краснодарском следственном отделе на транспорте Южного следственного управления на транспорте СК России - по вступлению приговора в законную силу – конфисковать с обращением в доход государства;

DVD+R RW диск VS 4,7GB/120min 16X, ...... с видеозаписью разговора и обстоятельств передачи 08.08.2017 ФИО1 взятки в виде денег сотруднику полиции А.А.; CD-R CompactDiskRecordable диска VS 700 MB/80min 52X, ...... с аудиозаписью разговора и обстоятельств передачи 08.09.2017 ФИО1 взятки в виде денег сотруднику полиции А.А.– хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.