Дело № 1-65/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 13 июля 2023 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при помощнике судьи Кунцевич Т.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д.,

потерпевшей ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 297361 от 18 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего 4 малолетних детей, военнообязанного, работающего бульдозеристом у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-24 января 2019 года мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 

-08 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 01 декабря 2020 года условное осуждение отменено, освобожден 29 июля 2022 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 причинил побои, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного районного Курганской области от 08 июля 2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, умышленно, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, схватил ее за волосы и нанес 1 удар кулаком в область лица, после чего, удерживая Потерпевший №1 рукой за волосы, стащил ее с кровати на пол и нанес один удар ногой в область правой ноги, один удар ногой в область живота Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины волосистой части головы, кровоподтеков лица, кровоподтеков правой ноги, не повлекших вреда здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 76, 89, 132), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 77), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 133), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении извинений потерпевшей и примирении с ней, наличие 4 малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимого обусловило совершение им преступления, сопряженного с применением насилия к потерпевшей, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, обусловило проявление и усиление агрессии в отношении потерпевшей. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим подсудимым, соответствуют материалам уголовного дела. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения данного наказания ФИО2 не имеется. 

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как по уголовному делу не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть исключительными. 

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. 

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО2 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин