дело № 2-508/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Порошина А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизиковой Е.В.,с участием представителя истицы адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В.,в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

После смерти ФИО2 открылось наследство на денежные вклады, в том числе находящиеся в дополнительном офисе № 056 Нижневартовского отделения № 5939 ОАО «Сбербанк России».

ФИО1, являясь наследницей на имущество умершего по закону, ввиду смерти наследодателя не может оформить наследственные права во внесудебном порядке, в связи с чем обратилась в суд.

Дело инициировано иском ФИО1 просившей признать за ней право собственности по праву наследования по закону на денежные средства ФИО2 находящиеся на денежных вкладах в дополнительном офисе № 056 Нижневартовского отделения № 5939 ОАО «Сбербанк России» счета №№, №, №, №, №, а также на денежные компенсации по указанным вкладам.

Истица в судебное заседание не прибыла, обеспечив участие в деле своего представителя.

Представитель истицы ФИО1 адвокат Дронова О.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должным образом извещенных участвующих в деле лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, семейные отношения с наследодателем и право наследования.

Свидетельством о смерти (л.д. 11) подтверждается факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Принадлежность наследодателю наследственного имущества в виде денежных вкладов, находящихся в дополнительном офисе № 056 Нижневартовского отделения № 5939 ОАО «Сбербанк России» счета №№, №, №, №, №, а также денежных компенсаций по указанным вкладам, подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО2, сообщениями ПАО «Сбербанк России» № 101-07-2-1-4926 от 03.04.2014 г., № 01-00-11/135 от февраля 2012 года, № 270-02Н-03-14/58985 от 31.07.2017, № 270-02Н-03-14/59470 от 03.08.2017 г. на запросы суда (л.д. 15-16, 19, 20, 55, 57).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что завещание наследодатель не составлял. Наследниками на имущество умершего по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются супруга - ФИО1 (свидетельство о браке на л.д. 9, заявление нотариусу на л.д. 16), и сын (ФИО3) на долю в наследственном имуществе не претендующий, что подтверждается заявлением ответчика нотариусу, сообщением нотариуса Валуйского нотариального округа (л.д.14-15, 34-36). Иных наследников, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, поскольку других детей наследодатель не имел, родителей его нет в живых. Учитывая возраст наследователя, суд признаёт достоверной информацию о том, что его родители умерли.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица в предусмотренном законом порядке обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, получив отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обратиться в нотариальную контору по последнему месту жительства наследодателя (л.д. 20).

Вступившим в законную силу решением Валуйского районного суда от 17.02.2012 года за ФИО1 было признано право собственности на часть денежных вкладов и компенсаций по ним после ФИО2 (л.д. 7-8). Требования о признании права собственности на спорные вклады (денежные средства) находящихся в дополнительном офисе № 056 Нижневартовского отделения № 5939 ОАО «Сбербанк России» счета №, №, №, №, №, а также компенсации по указанным вкладам истицей не заявлялось, судом данный вопрос разрешен не был.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности по праву наследования по закону на спорные денежные средства и компенсации по вкладам, принадлежавшие при жизни наследодателю ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности по праву наследования на денежные вклады - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящихся в дополнительном офисе № 056 Нижневартовского отделения № 5939 ПАО «Сбербанк России» счета №№, №, №, №, №, а также на все денежные компенсации по указанным вкладам.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме «14» августа 2017 года.

Судья