Дело № 2-969/2025 

УИД 34RS0001-01-2025-000295-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июня 2025 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении имущества умершего в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит определить из доли умершей ФИО3 долю в размере № в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 19 марта 2011 года отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак. 19 января 2018 года на основании договора участия в долевом строительстве № ФИО1, ФИО3, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность по № доле каждый, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составляла 3 662 400 руб., из которых сумма в размере 453 026 руб. - материнский (семейный) капитал по сертификату от 12 апреля 2017 серия №, выданному на основании решения государственного учреждения - Управления ПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда от 19 января 2017 №. 20 февраля 2018 года ФИО3 и ФИО1 оформлено нотариально удостоверенное обязательство № об оформлении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной с использованием части средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. На момент оформления обязательства о наделении долями ФИО1 и ФИО3 имели несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 имела от предыдущего брака сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 16 марта 2020г. оформил отказ № от реализации права на получение долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием части средств материнского (семейного) капитала, удостоверенный нотариусом г.Волгограда ФИО5 (регистрационный №). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство. 29 октября 2024г. ФИО1 нотариусом г.Волгограда ФИО5 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. В постановлении нотариус указал, что в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 не была исполнена обязанность по распределению долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно не была выделена доля в праве собственности на данную квартиру на имя сына умершей - ФИО2, выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не представляется возможным в связи с невозможностью установить объем наследственной массы, в частности, определить какая доля в праве собственности на указанную квартиру будет включаться в наследственную массу. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Третьи лица ФИО4, представитель ОСФР по Волгоградской области, нотариус Глубокая Ж.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

По смыслу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, 19 марта 2011 года отделом ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Волгограда между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 19 марта 2011 года. 

19 января 2018 года на основании договора участия в долевом строительстве № ФИО1, ФИО3, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доле каждый, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры составляла 3 662 400 руб., из которых сумма в размере 453 026 руб. - материнский (семейный) капитал по государственному сертификату от 12 апреля 2017 серия № выданному на основании решения государственного учреждения - Управления ПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда от 19 января 2017 №. Изложенное также подтверждается договором участия в долевом строительстве № от 19 января 2018 года, передаточным актом объекта долевого строительства от 20 ноября 2019 года, государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия №, выданным 12 апреля 2017 года, а также выпиской из ЕГРН. 

20 февраля 2018 года ФИО3 и ФИО1 оформлено нотариально удостоверенное обязательство 

<

адрес>3 в котором являясь сторонами договора № участия в долевом строительстве от 19 января 2018 года, заключенного в отношении объекта недвижимого имущества – № долей в праве собственности на 

<

адрес>, находящуюся на № этаже в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Многоэтажная жилая застройка по 

<

адрес> (1очередь, 2 этап-жилые 

<

адрес>, №), строящейся с использованием средств материнского (семейного) капитала, обязуются оформить указанную долю жилого помещения в свою собственность и в общую собственность сына –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после подписания акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Также установлено что, на момент оформления обязательства о наделении долями ФИО1 и ФИО3 имели несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3 имела от предыдущего брака сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отказу от реализации права от 16 марта 2020 года №, удостоверенному нотариусом г.Волгограда ФИО5, (регистрационный №), ФИО2 отказался от реализации предоставленного ему права на получение долей в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, приобретенную с использованием части средств материнского (семейного) капитала. Также ему разъяснено, что по соглашению об определении размера долей в праве общей собственности на жилое помещение доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру будут распределены между ФИО1 и ФИО3, без его участия.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 16 декабря 2023 года. 

24 мая 2024 года нотариусом г.Волгограда ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Согласно постановлению нотариуса г.Волгограда ФИО5 от 29 октября 2024 года ФИО1 было отказано в совершении нотариального действия. В постановлении нотариус указал, что в связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 не была исполнена обязанность по распределению долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а именно не была выделена доля в праве собственности на данную квартиру на имя сына умершей - ФИО2, выдать свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не представляется возможным в связи с невозможностью установить объем наследственной массы, в частности, определить какая доля в праве собственности на указанную квартиру будет включаться в наследственную массу. 

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При выделение долей в счёт исполнения обязательства по материнскому капиталу размер определяется исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016). То есть, детям на которых родители получали материнский капитал должны быть выделены доли равные их доле в материнском капитале.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Между ФИО1 и ФИО3 брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По смыслу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и переходит к иным липам (отцу ребенка либо самому ребенку) в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Учитывая изложенное, анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет и находя его математически верным, в целях восстановления нарушенных прав истца и ответчика, который признал требования истца, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 144 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о включении имущества умершего в состав наследственной массы, удовлетворить.

Определить из доли умершей ФИО3 долю в размере 1/32 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева 

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2025 года.

Судья И.В. Алексеева