УИД 11RS0008-01-2021-001471-14 Дело № 5-751/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Попкова Е.Н., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора г. Сосногорска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

Стариковой ФИО8, 

<

данные изъяты> 

установил:

прокуратурой г. Сосногорска в суд представлен административный материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО5 настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО3

ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, однако конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещалась СМС-извещением, согласно отчету об отправке имеет статус «доставлено». 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подготовка к разбирательству дела об административном правонарушении и порядок его рассмотрения предполагает обязательное разрешение вопроса об извещении лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте его рассмотрения, разъяснение им прав и обязанностей, заслушивание этих лиц, исследование доказательств, разрешение ходатайств (ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, ходатайств об отложении дела не заявлено, принимая во внимание сроки привлечения к административной ответственности, участие ФИО3 не является обязательным, поскольку санкция статьи помимо административного ареста предусматривает возможность назначения иного административного наказания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется судом в трехдневный срок в федеральный орган государственной регистрации.

Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что в прокуратуру 

<

адрес> из прокуратуры Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки 

<

данные изъяты> о размещении пользователем социальной сети «В Контакте» «ФИО1» экстремистских материалов. 

Согласно акта сбора образцов для сравнительного исследования оперуполномоченного отделения ФИО9 в 

<

адрес> ФИО6, установлено, что на веб-странице по адресу: 

<

адрес> на странице пользователя «ФИО1», принадлежащей Стариковой ФИО10, обнаружена материал, в отношении которого судом вынесено вступившее в законную силу решение о признании его экстремистским, видеозапись: «

<

данные изъяты>».

Указанный материал включен в федеральный список экстремистских материалов за № на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «В Контакте» следует, что пользователь 

<

адрес> использовал электронный почтовый адрес 

<

адрес> номер телефона: №

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что номер телефона № зарегистрирован на ФИО3

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к акту (скриншоты изображений страницы пользователя «ФИО1 «Вконтакте»; ответом ООО «В Контакте» от ДД.ММ.ГГГГ; решением Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан; формой 1-П; справкой по используемым номерам сотовой связи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Квалификация действий ФИО3 осуществлена в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения, его общественной опасности в сфере противодействия экстремистской деятельности (экстремизму), защиты прав и свобод человека и гражданина, безопасности общества и государства, личности правонарушителя, которая ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекалась, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Старикову ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Н. Попкова

Копия верна Е.Н. Попкова