Дело № 1- 137/2019 

<

данные изъяты>

25RS0032-01-2019-000606-82 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

прокурора Хорольского района Полянцевой И.Н.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н. 

при секретаре Пуряевой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 15 сентября 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, 

<

данные изъяты> обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты> и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, оборвал с найденных кустов 

<

данные изъяты> тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта №6 от 26 февраля 2019 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 6842,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство- 

<

данные изъяты>), массой 6842,4 грамма, что является крупным размером, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил во дворе своего дома, по адресу: 

<

адрес>, до 26 февраля 2019 года, когда в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Хорольскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сторона обвинения не возражает против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, взрослой дочери находящийся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья малолетней дочери, уход за больной престарелой матерью, помощь в уходе и содержании малолетней внучки, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Участковым уполномоченным, по месту жительства администрацией, жителями села в коллективном обращении к суду, а также по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, коллектив по месту работы подсудимого ходатайствует о не лишении ФИО1 свободы, принимает активное участие в жизни села, награжден почетной грамотой за активное участие в общественной жизни села, содержит большое подсобное хозяйство, от которого имеет ежемесячный доход, совершил тяжкое преступление, суд считает наказание подлежит назначить с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого в соответствии со ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд считает, что назначение условного наказания с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, несмотря на совершение тяжкого преступления впервые, суд считает не имеется, учитывая личность подсудимого. 

Несмотря на наличие большого количества смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства 1 раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; 

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты>. Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко