Дело № 2-4306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 декабря 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Швыдковой Т.Г.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.11.2017 г. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Рубцовска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Рубцовска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование требований указав о том, что умер ее супруг, ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры ... по адресу: г.Рубцовск, ул...., которая принадлежала умершему на праве общей с истицей совместной собственности. 

Истец указала, что после смерти ФИО3 наследниками первой очереди являются сама истица и сыновья умершего ФИО4 и ФИО5, сыновья не претендуют на наследственное имущество. В установленный законом срок наследники для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В связи с изложенным, истица просит: 1) установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3; 2) признать за ФИО1 право собственности на квартиру №... общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.... в порядке наследования по закону. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания от неявившихся не поступало.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО8 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

10.02.1993 г. между администрацией предприятия завода тракторного оборудования и ФИО3 заключен договор о передаче в собственность ФИО3 и членов его семьи в количестве пять человек в порядке приватизации жилого помещения – квартиры общей площадью 47,10 кв.м., в том числе жилой 31,22 кв.м. по адресу: г.Рубцовск, ул..... Указанный договор зарегистрирован в БТИ 01.04.1993 г.

Согласно заявления о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения членами семьи заявителя ФИО3 являются: ФИО1 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО6 (невестка), ФИО7 (внук).

23.08.1956 г. между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, о чем Бюро записей гражданского состояния гор.Рубцовска в книге записей гражданского состояния 23.08.1956 г. произведена запись за №881.

19.04.2017 г. ФИО3, ... года рождения, умер, о чем Рубцовским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края составлена запись акта о смерти от 21.04.2017 г.

Из поквартирной карточки квартиры №... жилого дома ... в г.Рубцовске следует, что ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире с 13.12.1968 г. по настоящее время. Кроме того, из указанной поквартирной карточки также следует, что ФИО3, *** года рождения, в период с 22.04.1980 г. по 19.04.2017 г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении (т.е. на дату своей смерти). 

Из сообщения нотариусов Рубцовского нотариального округа следует, что после смерти ФИО3, *** года рождения, умершего г., наследственное дело не заводилось.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает указанные факты установленными и доказанными, а исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 в виде доли в праве собственности на квартиру, а также о признании за ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Из ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ( в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 № 26-ФЗ, действующих на момент возникновения спорных правоотношений), следует, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.54 Жилищного кодекса РСФСР (от 24.06.1983 года, действовавшего на момент заключения договора приватизации и его регистрации в администрации БТИ – 01.04.1993 года по праву личной собственности ФИО3) равное с нанимателем право пользования приобретали граждане, вселенные нанимателем в жилое помещение, если эти граждане являлись или признавались членами семьи нанимателя в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. 

Поскольку в судебном заседании не установлено доказательств отсутствия права пользования, либо утраты права пользования спорным жильем ФИО1, ФИО5 ФИО6, ФИО7, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 ФИО7 на правах членов семьи наравне с нанимателем ФИО3 являлись участниками приватизации спорной жилплощади.

При разрешении вопроса о долях участников приватизации, суд принимает во внимание, что ранее действовавшая ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года №1541-1 допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность.

Учитывая положения ст.3.1 указанного закона (в действующей редакции), согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. С учетом отсутствия соглашения о порядке пользования, заключенного между всеми участниками приватизации, суд полагает долю каждого участника приватизации равной на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру №... по ул.... в г.Рубцовске.

В силу требований ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону.

Моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, т.е. смерть наследодателя (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя (ст.1114 ГК РФ), после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя. 

Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку с этого момента наследник (по завещанию или по закону) может подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства и стать обладателем прав и обязанностей наследодателя независимо от времени фактического принятия наследства, получения свидетельства о праве на него, а также независимо от государственной регистрации имущества.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (в ред. От 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, 10.02.1993 года между АЗТЭ в лице ФИО10 и ФИО3 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья, расположенного по адресу: г.Рубцовск, ул.... в собственность. В настоящее время указанное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности города Рубцовска и не составляет муниципальную собственность.

Из выписки из домовой книги на жилое помещение по адресу: г.Рубцовск, ул.... следует, что на регистрационном учете в жилом помещении состоит истица ФИО1 Ранее на регистрационном учете в данном жилом помещении в период с 22.04.1980 по 19.04.2017 состоял ФИО3, снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После умершего ФИО3, ... года рождения наследственное дело не заводилось.

Доля умершего ФИО3 в размере 1/5 доли в праве на квартиру по адресу: г.Рубцовск, ул...., право собственности на которую у него возникло в результате договора приватизации от 10.02.1993 г., в наследственную массу нотариусом не включена, поскольку право собственности не было оформлено должным образом при жизни наследодателя. 

Согласно сведений Выписки из Единого государственного реестра недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: г.Рубцовск, ул.....

Вместе с тем, поскольку со ФИО3 был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу: г.Рубцовск, ул.... несмотря на то, что государственная регистрация права произведена не была, указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку воля умершего на данное имущество была выражена при его жизни.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются его супруг ФИО1, сын ФИО4 и сын ФИО5. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 его наследникам: супруге ФИО1, детям – ФИО4 и ФИО5 приходилось по 1/15 доли в праве собственности (1/5 доли) на объект недвижимости по адресу: г.Рубцовск, ул.....

Следовательно, общая доля ФИО1 после смерти ее супруга должна составлять 4/15 из расчета: 1/5 доли по договору приватизации + 1/15 доли по наследству после смерти ФИО3, которая должна перейти ей в порядке наследования, а ФИО5 и ФИО4 после смерти отца ФИО3 должно перейти наследственное имущество в виде 1/15 доли в праве на указанную квартиру каждому.

Наследники первой очереди – третьи лица ФИО4 и ФИО5, опрошенные в судебном заседании 06.12.2017 г. пояснили, что не желают принимать наследство после смерти отца, к нотариусу в установленный законом срок они не обращались, фактическими действиями наследство не принимали. Желают, чтобы вся квартира была оформлена на мать, истицу ФИО1 В связи с чем, вышеуказанные доли ФИО4 и ФИО5 (в размере по 1/15 каждого) в праве на спорное наследственное имущество могут быть признаны за истицей, которая заявила помимо требования о признании за ней права на наследственное имущество требование о признании факта принятия наследства, разрешая которое суд исходит из того, того, что способами принятия наследства являются не только подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ), но также и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), т.е. в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. 

Предусмотренный в п.2 ст.1153 ГК способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При отсутствии у наследника достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства фактическими действиями, факт принятия наследства может быть установлен судом в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (в соответствии со ст.264 - 268 ГПК). 

Примерный перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, содержится в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя, или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. Указанный перечень действий не является исчерпывающим. 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что доля в праве на жилое помещение (квартира №***) по ул... в г.Рубцовске в размере 1/5 принадлежит ФИО3 После смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками к его имуществу первой очереди по закону являются супруга ФИО1 и дети ФИО4 и ФИО5 ФИО11 по завещанию после смерти ФИО3 по делу не установлено. Установлено, что после смерти ФИО3 умершего в спорном жилом помещении зарегистрирована и фактически проживает по настоящее время ФИО1, являвшаяся супругой умершего. В связи с чем, проживая в спорном жилом помещении после смерти своего супруга ФИО3, будучи в нем зарегистрированной, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга в виде права общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ул...., г.Рубцовск.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пропуск заявителем срока для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего *** г., имеет для ФИО1 юридическое значение и иным способом установлен быть не может, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края против удовлетворения исковых требований, суд полагает заявленные ФИО1 требования о признании факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

Опрошенные в судебном заседании 06.12.2017 г. иные помимо ФИО3 и ФИО1 участники приватизации третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 (выразивший свое мнение письменно), которым принадлежит по 1/5 доли в спорном жилом помещении, отказались от своего права собственности в указанном жилом помещении.

Отказ от права собственности предусмотрен ст. 236 Гражданского кодекса РФ, в силу части 1 которой, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Истцом представлены доказательства безусловного отказа собственников 3/5 доли в праве на спорное жилое помещение ФИО5 (1/5 доли), ФИО6 (1/5 доли), ФИО7 (1/5 доли), о чем указанные лица объявили суду, не сохраняя свою регистрацию в спорном жилом помещении.

Поскольку ответчиком данные обстоятельства, в том числе и факт принятия наследства ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, на основании ч.1 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает их как установленные. 

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Рубцовска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества ФИО3, умершего 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №*** общей площадью 42,6 кв.м. по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул....

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 г.

Председательствующий Е.А.Максимец