Дело № 2-1735/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 декабря 2019 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» (далее по тексту - ПАО «Челиндбанк») изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Е.Т.А., просит взыскать с наследников умершей задолженность последней по кредитному договору № от 25 августа 2017 года, которая по состоянию на 04 октября 2019 года составляла 74996,48 руб., в том числе, основной долг в сумме 66999,30 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по 04 октября 2019 года в сумме 7078,74 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита 730,41 руб., неустойку по просроченным процентам 188,03 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2449,89 руб. (л.д.5). 

В обоснование требований указано, что 25 августа 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и Е.Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150000 руб. под 20,5% годовых на срок по 24 августа 2020 года. 25 апреля 2019 года Е.Т.А. умерла, после ее смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору.

Учитывая, что Е.Т.А. завещание при жизни не составляла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Е.Т.А. никто не общался, при этом установлено имущество, принадлежащее заемщику на момент смерти, по ходатайству истца суд привлек к участию в деле соответчиком Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, за счет и в пределах стоимости которого после реализации может быть произведено взыскание.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (полномочия л.д. 61) исковые требования поддержала, представила заключение об оценке принадлежащего Е.Т.А. транспортного средства, согласно которому, начальная продажная цена автомобиля марки 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак №, составляет 15450 руб.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что в случае обнаружения выморочного имущества Межрегиональное территориальное управление может отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости такого имущества. Факт реального существования автомобиля материалами не подтверждается, а, следовательно, отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание посредством продажи его с публичных торгов и отсутствуют законные основания для взыскания денежных средств с РФ (л.д. 87-89, л.д. 100-101).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Как установлено из материалов дела, 25 августа 2017 года между ПАО «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Е.Т.А. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев (по 24 августа 2020 года) под 20,50 % годовых (л.д.9-11).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, платежи производятся не позднее 25 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31(28,29,30) число месяца (включительно), в котором предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течении месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (л.д.9 –оборот, л.д. 11).

ПАО «Челиндбанк» выполнило свою обязанность по предоставлению кредита заемщику Е.Т.А., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 25 августа 2017 года (л.д. 14).

Заемщик, получив кредит, и, взяв на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, при жизни надлежащим образом их не исполнял. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

По указанному кредитному договору Е.Т.А. имеет задолженность по уплате основного долга и процентам, начисленным по 04 октября 2019 года, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.6-8), выписка по счету (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Е.Т.А. умерла (л.д.15), после ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору иными лицами не производилось.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело после смерти Е.Т.А. ими не заводилось (л.д. 42, л.д. 50, л.д. 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Судом установлено, что после смерти наследодателя Е.Т.А. осталось имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Челиндбанк» на счете № на сумму 54,83 руб. и в ПАО «Челябинвестбанк» на счете № на сумму 736,74 руб., а всего на общую сумму 791,57 руб. (л.д. 53,л.д.55), завещательных распоряжений на указанные денежные средства на вкладах она не оставляла, в связи с чем, денежные средства на вкладах являются выморочным имуществом и переходят в собственность РФ. 

Также судом установлено, что после смерти наследодателя Е.Т.А. осталось имущество в виде транспортного средства марки 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.52), которое также является выморочным и переходит в собственность РФ. 

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, данные обстоятельства подтверждаются уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об имуществе (л.д. 41, л.д.43, л.д. 49), сторонами доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что наследников по завещанию или по закону, принявших наследство не имеется, а также, учитывая, что истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество - 791,57 руб. на вкладах в банках и транспортное средство марки 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный номер №, является выморочным, поэтому оно переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ и ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях должен отвечать перед ПАО « ПАО «Челиндбанк» по долгам Е.Т.А. в пределах, за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, за счет его реализации.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25 августа 2017 года по состоянию на 04 октября 2019 года в общей сумме 74996,48 руб., в том числе: основной долг – 66999,30 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 августа 2017 года по 04 октября 2019 года – 7078,74 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита 730,41 руб., неустойку по просроченным процентам 188,03 руб. (л.д.6-8).

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору заключенному Е.Т.А.: 

1) основной долг составил 150000 руб., в счет погашения основного долга наследодателем внесено 83000,70 руб., задолженность составляет 66999,30 руб. (150000 – 83000,70).

2) просроченные проценты за пользование кредитом составили 7078,74 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 20,50 % годовых. Всего за период с 26 августа 2017 года по 04 октября 2019 года начислено 43425,09 руб., погашено Е.Т.А. 36346,35 руб., задолженность составила 7078,74 руб. (43425,09 – 36346,35).

3) неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 26 мая 2019 года по 04 октября 2019 года составила 730,41 руб., неустойка по просроченным процентам за период с 01 июня 2019 года по 04 октября 2019 года - 188,03 руб. 

Истцом предоставлено заключение об оценке наследственного имущества, составленное 09 декабря 2019 года, в соответствии с которым, рыночная стоимость автомобиля марки 

<

> составляет 20600 руб., начальная продажная цена 15450 руб. (л.д.91). При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, в остальной части иска, включая проценты, судебные расходы, суд отказывает в связи с недостаточностью наследственного имущества. 

Доводы ответчика в отзыве об отсутствии сведений подтверждающих фактическое наличие транспортного средства, основанием отказа в иске служить не могут. 

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком никаких доказательств с достоверностью подтверждающих отсутствие имущества у умершего должника не представлено, а его предположения не могут быть приняты судом в основу решения, поскольку наличие транспортного средства ВАЗ 11113 подтверждено допустимыми доказательствами - сведениями ОГИБДД, осуществляющим учет транспортных средств.

Вопросы исполнения судебного решения, и возможности реализации транспортных средств должны решаться не на стадии принятия судебного решения, а на стадии исполнительного производства.

Также ошибочным является мнение ответчика о невозможности определения судом действительной стоимости имущества до начала проведения процедуры реализации имущества, поскольку закон требует установления судом стоимости наследственного имущества на день открытия наследства для определения пределов ответственности по долгам наследодателя, и не препятствует на стадии исполнительного производства ее определению на момент реализации имущества на публичных торгах в целях ограничения пределов ответственности Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2017 года в сумме 15450 руб., в пределах, за счет стоимости перешедшего наследственного имущества – автомобиля марки 

<

>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, государственный регистрационный номер №, и за счет его реализации. 

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.