П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

г. Новокузнецк 12 июня 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка, Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП в отношении 

ФИО2 .......

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 23.20 по адресу ул.....г..... нарядом ДПС ОБДПС ....... был остановлен автомобиль ....... под управлением гр. ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ обАП. – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с безопасностью дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что .. .. ....г. был в состоянии опьянения остановлен сотрудниками ГИБДД, и поскандалил с сотрудниками полиции.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД П. и К., производящими задержание, подтвердившими, что .. .. ....г. в 23.20час. на ул.....г..... ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 у которого были признаки алкогольного опьянения, ФИО4 отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку сотрудники полиции составили протокол, исполняя свои служебные обязанности.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ....... виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья: