Дело №2-265/2025

48RS0009-01-2024-000455-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре – Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО5 заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В силу ст.153, 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги. ФИО5 являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

За период с января по август и с октября по ноябрь 2022 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 4641,80 рублей (на 1/8 долю наследодателя ФИО1 Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ собственник, а затем его наследники (собственники) не производили оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению задолженности истцом начислена пени в размере 350,42 рублей (по состоянию на 02.05.2024). 

В 2005 году ФИО1 умер. Наследниками его являются ответчики ФИО2 и ФИО3 (привлечены судом), а также судом привлечен собственник № долей в праве общей долевой собственности ФИО4 

В связи с чем, АО «Квадра» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате задолженности (относящейся к № доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение) тепловой энергии и ГВС за период январь – август, октябрь - ноябрь 2022 года в размере 4641,80 рублей и пени в размере 350,42 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при разрешении ходатайства об отмене ранее вынесенного заочного решения (дело №2-350/2024) возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в 2019 году подарил № доли в указанном жилом помещении ответчику ФИО4

Оценив обоснованность доводов сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: №

18.05.2005 ФИО1 умер (свидетельство I-РД №638309).

Наследниками ФИО1 по закону являются дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Данковского района Липецкой области ФИО6

В соответствии с материалами наследственного дела ответчик ФИО4 отказалась от наследования без указания лица, в пользу которого совершен отказ.

В связи с чем, наследственным имуществом являлась именно ? доля в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. 

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 (оба в установленном Законом порядке обратились с заявлением о принятии наследства) являются наследниками ФИО1 и в силу требований законодательства отвечают солидарно по его долгам в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, представленного ФИО2 договора дарения и сведений ЕГРН, на дату образования задолженности (2022 год) и дату судебного разбирательства собственниками жилого помещения являются:

- ФИО4 (собственник № долей в праве общей долевой собственности);

- ФИО3 (собственник № доли в праве общей долевой собственности);

- наследодатель ФИО5 (собственник № доли в праве общей долевой собственности).

Таким образом, поскольку требование о взыскании задолженности возникло из обязанности по уплате коммунальных платежей за период после смерти наследодателя (2022 год) надлежащим ответчиком по исковым требованиям является лишь ответчик ФИО3

Так, при жизни наследодателя самому ФИО1 его супруге ФИО4 и детям ФИО2 и ФИО3 каждому принадлежало по № доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

После смерти ФИО1 его доля № была унаследована лишь его детьми – ответчиками ФИО2 и ФИО3 (т.к. ответчик ФИО4 отказалась от наследования).

В связи с чем, при наследовании по закону с учетом наследования 50% от № доли в праве собственности доля каждого из наследников увеличилась до № долей в праве общей долевой собственности №

При этом, как следует из представленного договора дарения от 15.07.2019 48 АА №1443197 ФИО2 осуществлено дарение своей доли в полном объеме матери – ФИО4 В связи с чем, ответчик ФИО4 на 2022 год и на дату судебного разбирательства является собственником № долей в праве общей долевой собственности №

Второй наследник ФИО3, являясь в силу требований законодательства (поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства п.4 ст.1152 ГК РФ) также собственником № доли (ранее ему принадлежащей) и № доли (унаследованной) не осуществил регистрацию права собственности на № долю в праве собственности на жилое помещение. В связи с чем, именно в отношение указанной доли истцом предъявлены требования о взыскании задолженности и пени.

В связи с чем, надлежащим ответчиком является именно ФИО3 

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов) за период с января по август и с октября по ноябрь 2022 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 4641,80 рублей.

Вместе с тем, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере ответчиком оплачена не была. В связи с чем, за ответчиком за указанный период сформировалась задолженность.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиками поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пеня по состоянию на 02.05.2024 в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 350,42 рублей.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиками не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями законодательства.

Как следует из представленных материалов, ежемесячно на имя должника, а затем и ответчиков были сформированы платежные документы для оплаты потребленного коммунального ресурса. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносили оплату за тепловую энергию и ГВС. 

Таким образом, истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчика ФИО3 сформировавшейся задолженности и пени. 

Вместе с тем, исковые требования АО «Квадра» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. 

Таким образом, в силу требований законодательства с ответчика не подлежит взысканию пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию, судом определяется в сумму 301,99 рублей (350.42-43.86-4.19-0.2-0.07-0.11=301.99).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом существа принятого решения, взыскать с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям) расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме 400 рублей (согласно платежному поручению №5873 от 24.05.2024).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Исковые требования АО «Квадра» к ФИО3 № о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Квадра» денежные средства в размере 5343 (пять тысяч триста сорок три) рубля 79 копеек, из которых:

- 4641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 80 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с январь – август и октябрь - ноябрь 2022 года;

- 301 (триста один) рубль 99 копеек – пени (по состоянию на 02.05.2024) за неуплату задолженности; 

- 400 (четыреста) рублей - сумма уплаченной госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО3 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 24.06.2025