Дело № 2-1819/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Альянс Поволжье» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 730 % в год, что составляет 2,00 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил. В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному оговору была передана от ООО «СтартФинанс» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

ООО «Альянс Поволжье» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в том числе сумма долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «Альянс Поволжье» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.113 ГГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения и неявка адресата по извещению за телеграммой, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтартФинанс» и ФИО1 заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 

<

данные изъяты> под 730 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погасить заем единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к договору займа является график начисления процентов, являющийся неотъемлемой частью договора займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям договора займа срок окончательного погашения займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, поскольку не возвратил сумму займа.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет стоимости иска на общую сумму 

<

данные изъяты> из расчета: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является правильным и соответствует условиям заключенного договора займа.

От ответчика в адрес суда никаких возражений относительно расчета задолженности не поступило.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В настоящем случае договором предусмотрены уплата процентов, их размер, в связи с чем, суд исходит из условий договора займа, предусматривающих передачу ответчику в долг денежной суммы в размере 20000 рублей (основной долг) с начислением процентов в размере 2% в день на сумму займа. 

Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в претензии срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени. 

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтартФинанс» передал, а ООО «Альянс Поволжье» принял в полном объеме права, принадлежащие ООО «СтартФинанс», вытекающие из договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 7043,46 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 7043,46 рублей.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основная сумма долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Поволжье» расходы по уплате госпошлине в размере 7043 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: А.С. Гайнутдинова 

Решение принято в окончательной форме 08 сентября 2017 года.