ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Облавацкой Е.В., 

при секретаре Шишнёвой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя 

<

адрес> транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Богатовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, основного и постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров на восток от жилого 

<

адрес> и на расстоянии 500 метров на юго-восток от жилого 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, руками нарвал сухие верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 109 г., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета, который он поместил в полимерный пакет, обвернув его изоляционной лентой желтого цвета. 

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 109 г. хранил при себе, в пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства, расположенного на вышеуказанном участке местности до участка местности, расположенного на расстоянии 1430 метров на юго-восток от жилого 

<

адрес> и на расстоянии 540 метров на восток от жилого 

<

адрес>, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут 

<

дата>. Далее в период с 13 часов 35 минут 

<

дата> до 12 часов 00 минут 

<

дата> оставил незаконно хранить на земле на участке местности, расположенном на расстоянии 1430 метров на юго-восток от жилого 

<

адрес> и на расстоянии 540 метров на восток от жилого 

<

адрес>, в непосредственной близости от разрушенного здания хозяйственной постройки. Затем хранил при себе, в принадлежащем ему рюкзаке, в пути следования от места незаконного хранения, расположенного на вышеуказанном участке местности до места его проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 

<

дата>. Затем в период с 12 часов 15 минут до 21 часа 30 минут 

<

дата> по месту своего проживания, расположенного по указанному адресу. Затем при себе, в рюкзаке в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут 

<

дата> в пути следования от места проживания, расположенного по указанному адресу, до перрона железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров на юго-восток от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в 22 часа 20 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, на перроне железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги на расстоянии 40 метров на юго-восток от здания железнодорожного вокзала 

<

адрес> железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (досмотра вещей), в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, обвернутый изоляционной лентой желтого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой - 109 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, он согласен в полном объёме. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Богатова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Кучеренко И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. ФЗ от 

<

дата> №-ФЗ), обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой данной статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства; защитник - адвокат Богатова Е.Н., государственный обвинитель Кучеренко И.Г. не имеют возражений против особого порядка принятия судебного решения; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), превышающий 100 грамм, отнесен к крупному размеру наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району им. П.

<

адрес> по месту постоянного жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л№).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. С учетом заключения комиссии экспертов № от 

<

дата>, в отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного следствия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом, суд считает, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и достигнет своей цели.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81,82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: 

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится пакет с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет с салфеткой со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольной салфеткой к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> ЛО МВД Росси на транспорте - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в 

<

адрес> городской суд;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1 от 

<

дата>: протокол смывов с рук ФИО1 от 

<

дата>; справку эксперта №-сх от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий - Е.В. Облавацкая