Дело №1-456/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 27 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.

подсудимого ФИО8, защитника Беликовой А.А., 

при секретаре Пиляр А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО8, ...

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 157 ч. 1, 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двух несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, зарегистрированный по 

<

адрес>, фактически проживающий по 

<

адрес>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 28 апреля 2008 года №2-398\2008 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 

<

дата> и до ее совершеннолетия. Кроме того, согласно решения Островского районного суда Костромской области от 01.11.2016 года № 2-615\2016, ФИО8 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка или иного вида дохода ежемесячно с зачислением на личный счет ребенка в ОГБУЗ «..., начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. 

ФИО8 6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов (постановления вступили в законную силу 18.02.2020 года). 

Однако, после этого ФИО8 должных выводов не сделал, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил. 

Таким образом, ФИО8, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, в период 

<

дата> в нарушение вышеуказанных решений суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО8 задолженность по уплате алиментов за период 

<

дата> составила в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата> г.р. - 75 468 рублей 48 копеек, в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

дата> г.р. - 50 312 рублей 34 копейки.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, дав показания соответствующие обстоятельствам, изложенным в предъявленном обвинении. Пояснил, что имеет двух несовершеннолетних детей ФИО2 

<

дата> г.р. и ФИО3 

<

дата> г.р., которые проживают не с ним. Ему известно о вынесенных судебных актах о взыскании алиментов на детей. В частности, о судебном приказе мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского районного суда Костромской области от 28 апреля 2008 года и решении Островского районного суда Костромской области от 01.11.2016 года. Старшая дочь проживает с матерью, а младшая дочь проживает у родственников, находясь под их опекой. Ему, ФИО8, известно о возбужденных в отношении него службой судебных приставов исполнительных производствах о взыскании с него алиментов. В феврале 2020 года был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на каждого из детей. В указанный в обвинении период алименты на содержание детей не платил, никаких средств на их содержание не перечислял, в связи с отсутствием дохода. Сам проживал за счет неофициальных заработков, которые расходовал на личные нужды. В частности, проживая в г.Костроме в съемном жилье по 

<

адрес>, оплачивал найм. С образовавшейся задолженностью по уплате алиментов, подсчет которой произведен службой судебных приставав, согласен. В инкриминируемый ему период уклонения от уплаты алиментов был трудоспособен, каких-либо заболеваний не имеет. С 

<

дата> официально трудоустроен в ООО «...». 

Вина подсудимого в преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Согласно свидетельства о рождении № от 

<

дата>, подтверждено, что ФИО8 является отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения. (л.д.72) 

Согласно свидетельства о рождении № от 

<

дата>., подтверждено, что ФИО8 является отцом ФИО3, 

<

дата> года рождения. (л.д.101)

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №19 г.Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 28 апреля 2008 года №2-398\2008, с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная 

<

дата> и до ее совершеннолетия. (л.д. 5) На основании судебного приказа, предъявленного в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № от 

<

дата> в отношении ФИО8 (л.д. 6-7) 

Согласно решения Островского районного суда Костромской области от 01.11.2016 года № 2-615\2015, ФИО8 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения и обязан к уплате алиментов на ее содержание в размере 1/6 части заработка или иного вида дохода ежемесячно с зачислением на личный счет ребенка в ОГБУЗ «...», начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 31-36) На основании судебного решения, предъявленного в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство № от 

<

дата> в отношении ФИО8 (л.д. 40-41)

В связи с невыполнением обязанности по уплате алиментов, ФИО8 был привлечен к административной ответственности. 

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 6 февраля 2020 г. ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (самостоятельно привлечен к ответственности за уклонение от уплаты алиментов в отношении каждого ребенка) и подвергнут административному наказанию по каждому постановлению в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановления вступили в законную силу 18.02.2020 года.(л.д.12-13, 44-45) Об осведомленности ФИО8 о привлечении к административной ответственности свидетельствует его участие при рассмотрении дела.

Продолжение же уклонения подсудимого от уплаты алиментов, несмотря на административную преюдицию, подтверждается следующим. 

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей ФИО1 от 

<

дата> следует, что 

<

дата> вступила в брак с ФИО8, в котором рождена дочь ФИО1 

<

дата> года рождения. 

<

дата>, в связи с прекращением совместного проживания с ФИО8, подала на взыскание алиментов на содержание дочери. Согласно судебного приказа мирового судьи от 28 апреля 2008 года, ФИО8 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия. В ОСП по Островскому району было возбуждено исполнительное производство. Однако, ФИО8 алименты стабильно никогда не платил, за что привлекался к уголовной ответственности. Последняя оплата алиментов ФИО8 была в ноябре 2018 года в сумме 5000 рублей. 06.02.2020 г мировым судьей ФИО8 А.А. было назначено наказание за административное правонарушение (неуплата средств на содержание детей). 

<

дата> она вступила в брак и сменила фамилию на .... Ей известно, что ФИО8 переехал на постоянное место жительства в г.Кострому, куда в службу судебных приставов и было передано исполнительное производство. В период с 

<

дата> ФИО8 к выплате алиментов не приступил, на руки денежных средств ей не передавал, имеющуюся задолженность по алиментам не погашал. В гости к дочери ФИО8 не приезжает, ее судьбой не интересуется, помощи в воспитании дочери не оказывает. Никаких устных договоренностей по поводу алиментов с ФИО8 достигнуто не было. Она, ФИО1, нуждается в выплате алиментов на содержание ребенка. (л.д.67-68)

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей ФИО4 от 

<

дата>, следует, что у нее с мужем оформлена опека над племянницей ФИО3 

<

дата> г.р. на основании договора о приемной семье № от 

<

дата>. Мать ФИО3 ее, ФИО4, сестра - ФИО5 умерла, а отец ребенка ФИО8 проживает в г.Костроме. ФИО8, будучи лишенным родительских прав по решению Островского районного суда Костромской области от 

<

дата>, обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере 1/6 части заработка или иного вида дохода ежемесячно. В ОСП по Островскому району УФССП России по Костромской области на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство. С момента вынесения решения суда ФИО8 алименты практически не платил, поступать на счет ребенка алименты перестали с 2019 года. В июле 2020 г. исполнительное производство, в связи с переездом ФИО8 в г.Кострому, было передано по территориальности. Ей, ФИО4, известно, что ФИО8 6.02.2020 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к ответственности с 19.02.2020 года ФИО8 алименты на содержание дочери ФИО3 также не платил, так как лицевой счет ребенка ей, ФИО4, проверяется. С момента открытия счета с 

<

дата> поступило алиментов от ФИО8 в общей сумме с процентами 9 166 рублей 52 копейки. Также на отдельный номинальный счет ребенка поступает пособие по потере кормильца, ежемесячное пособие на содержание ребенка в сумме 7500 рублей, которые она, ФИО4, ежемесячно расходует на нужды ребенка. ФИО8 в гости к дочери не приезжает, подарки, игрушки, иные необходимые в быту вещи не приобретает, ее судьбой не интересуется, с дочерью отношения не поддерживает. (л.д. 97-99)

Свидетель ФИО6 – судебный пристав-исполнитель УФССП по Костромской области пояснила суду, что исполнительные производства о взыскании с ФИО8 алиментных платежей на содержание двух несовершеннолетних детей ранее находились в производстве пристава-исполнителя ФИО7 В связи с увольнением последней из службы судебных приставов, исполнительные производства в отношении ФИО8 в настоящее время находятся в ее, ФИО6, производстве. Ссылаясь на материалы исполнительного производства, ФИО6 сообщила следующее. Исполнительные производства были возбуждены на основании судебного приказа от 28.04.2008 года № 2-398/2008, выданного МССУ № 19 г. Нерехта и Нерехтского района Костромской области об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, а также решения Островского районного суда Костромской области от 01.11.2016 года о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО3, 

<

дата> года рождения. С момента возбуждения исполнительных производств ФИО8 алименты не платил. 6 февраля 2020 года постановлениями мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. 

<

дата> в связи с переменой фактического проживания ФИО8, исполнительные производства переданы в ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району. В период 

<

дата> ФИО8 алименты не платил, при этом ему пояснялось о необходимости официального трудоустройства, предоставления копий документов о трудоустройстве и погашении задолженности. Согласно ответам на запросы в регистрирующие органы, какого-либо имущества за ФИО8 не зарегистрировано. В связи с продолжением уклонения от уплаты алиментов после привлечения к административной ответственности, был подготовлен рапорт о наличии в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам за период 

<

дата> исходя из среднего заработка по России, поскольку им не были предоставлены сведения об официальном трудоустройстве. 

Согласно постановлений о расчете задолженности по алиментам, произведенного ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району, задолженность ФИО8 по уплате алиментов за период 

<

дата> на содержание несовершеннолетней ФИО2 

<

дата> г.р. составила 75 468 рублей 48 копеек (л.д.19), на содержание несовершеннолетней ФИО3 

<

дата> г.р. - 50 312 рублей 34 копейки. (л.д.51)

О том, что ФИО8 не предпринимал мер к официальному трудоустройству через органы занятости населения, постановке на учет в качестве безработного, как способу получения дохода для исполнения возложенной обязанности по уплате алиментов, следует из приобщенного к материалам дела ответа ОГУ «Центр занятости населения по г. Костроме» от 

<

дата>, согласно которого ФИО8 на учете в качестве безработного не состоит пособие по безработице не получает. (л.д.135).

Учитывая положения ст.ст.63,64 Семейного Кодекса РФ о том, что на родителей возложены обязанности по защите прав и интересов, воспитанию своих детей, заботе об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обязанность подсудимого по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у должника постоянного дохода. 

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия ФИО8, в связи с уклонением от уплаты алиментов на обоих несовершеннолетних детей, как одно преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Судом установлено, что ФИО8 после вступления в закону силу постановлений о привлечении его к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклонятся от уплаты алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Подсудимый, признав вину в преступлении, пояснил суду, что в инкриминируемый период был трудоспособен, здоров, фактически имел доход на свое содержание, однако игнорировал свою обязанность содержать несовершеннолетних детей путем уплаты алиментов. Фактически же получая доход, подсудимый скрывал его, а равно место получения этого дохода от судебного пристава-исполнителя, понимая, что при наличии подобной информации, включая информацию о разовых заработках, в том числе без оформления трудовых отношений, на данный доход службой судебных приставов могло быть обращено взыскание. Подобное, а также то, что он не обращался для трудоустройства или постановки на учете в центр занятости населения свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение преступления. В таком случае центром занятости в соответствии с законом мог быть трудоустроен либо поставлен на учет в качестве безработного и имел бы официальный доход, на который обращалось бы взыскание по уплате алиментов. При этом подсудимый, как следует из материалов дела, нетрудоспособным, в том числе по состоянию здоровья, не являлся и не признавался. Материалами дела подтверждено и не оспаривалось подсудимым о его осведомленности о судебных решениях о взыскании с него средств на содержание каждого из детей (алиментов), о возбуждении исполнительных производств с целью принудительного исполнения судебных актов. Временем (датой) окончания подсудимым преступления, являющегося длящимся, признается и является момент возбуждения в отношении него уголовного дела. Именно актом о возбуждении уголовного дела уполномоченным на то государственным органом пресекается длящаяся преступная деятельность по уклонению от уплаты алиментов. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии со ст.102 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.113 СК РФ. 

При этом суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого, как совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ, и считает, что деяние подсудимого было объединено единым умыслом. По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ. Имеет место единство объекта посягательства и преступных последствий, направленных на уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Уклонение от уплаты средств на содержание детей вменено подсудимому по отношению к каждому из детей в один и тот же временной период. При этом не имеет правового значения одним либо несколькими судебными актами, как в рассматриваемом деле, была установлена обязанность подсудимого уплачивать алименты на детей. Равно, как не имеет правового значения в рамках одного либо нескольких (разных) исполнительных производств принудительно взыскивались алименты. То обстоятельство, что ФИО8 дважды по отношению к уклонению от уплаты алиментов в отношении каждого ребенка был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, не может предопределять дальнейшую уголовно-правовую квалификацию действий подсудимого. В отличие от ст.315 УК РФ, где определяющим основанием для уголовной ответственности является конкретный (один) судебный акт, определяющим для уголовной ответственности по ст.157 УК РФ является именно неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей (одного, нескольких), а не количество судебных решений либо нотариальных соглашений об уплате алиментов, в силу которых детям должно быть предоставлено такое содержание. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом диспансере. 

Суд считает ФИО8 подлежащим наказанию за содеянное. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором заявил в судебном заседании. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетних детей, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против их интересов. Ни явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, так как преступление было выявлено службой судебных приставов и никаких имеющих существенное значение для дела сведений, что необходимо для активного способствования, подсудимый не предоставил. 

Как личность, ФИО8 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО8, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые должны отбываться им реально без применения ст.73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья