Дело № 2а-177/2024

УИД 65RS0005-02-2023-001594-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 мая 2024 года город Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюк Н.А.,

при секретаре Пигаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Корсаковского городского округа, департаменту земельных отношений администрации Корсаковского городского округа о признании незаконными и отмене решений об отказе в перераспределении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», земельный участок №. 23 мая 2023 года ФИО1 обратилась в администрацию Корсаковского городского округа с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», земельный участок №, приложив к заявлению схему расположения земельного участка. Письмом департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 8 июня 2023 года ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на статью 25, пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ввиду того, что СНТ «Ивушка» прекратило свою деятельность 24 января 2013 года. Также 14 июля 2023 года ФИО1 обращалась к директору департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа, где просила установить право собственности на земельный участок в фактических границах с площадью 1052 м2. Ответом департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 19 июля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления по тем же основаниям, что содержались в письме от 8 июня 2023 года.

Полагая свои права нарушенными, просит признать незаконным отказ департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа в перераспределении земельного участка, выраженный в письме от 8 июня 2023 года № 5.02-5609/23, и ответ департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 19 июля 2023 года № ОГ-5.02-668/23.

Определением суда от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен департамент земельных отношений администрации Корсаковского городского округа.

Определением суда от 22 января 2024 года производство по административному делу приостановлено.

Определением суда от 12 марта 2024 года производство по административному делу возобновлено.

Определением суда от 15 марта 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.

Определением суда от 15 апреля 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФППК «Роскадастр» по Сахалинской области, СНТ «Ивушка».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила восстановить срок на обращение с административным исковым заявлением в суд об оспаривании отказа департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа в перераспределении земельного участка, выраженного в письме от 8 июня 2023 года № 5.02-5609/23.

Представитель административного ответчика администрации Корсаковского городского округа Череватенко Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, признание незаконными действий и решений органа, должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Из материалов дела следует, что 8 августа 1991 года на основании государственного акта № за садоводческим товариществом «Ивушка» отдела народного образования горисполкома в г. ФИО2 закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 4.8 гектаров земли в границах согласно плану землепользования.

Постановлением мэра Корсаковского городского округа № 871 от 3 марта 2011 года земельный участок № площадью 960 кв.м предоставлен в собственность для садоводства Ш. С.И. из состава земельного участка с кадастровым номером № садоводческого товарищества «Ивушка» отдела народного образования горисполкома (СНТ «Ивушка»).

В результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>, кадастровым инженером подготовлен межевой план от 9 марта 2017 года.

На основании указанного межевого плана 17 марта 2017 года земельный участок ФИО3 поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

По договору купли-продажи земельного участка от 25 марта 2017 года Ш. С.И. продал земельный участок с кадастровым номером № С. А.И.

В связи с тем, что в результате геодезических работ по привязке дома на указанном земельном участке была выявлена ошибка в поворотных точках земельного участка и граница земельного участка по сведениям ЕГРН не совпадала с границами участка на местности, выполнены кадастровые работы в связи с исправлением реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, подготовлен межевой план от 26 ноября 2020 года. Площадь земельного участка осталась равна площади по сведениям ЕГРН.

26 сентября 2022 года был заключен договор дарения дома с земельным участком, на основании которого С. А.И. безвозмездно передал в собственность ФИО1 вышеуказанный земельный участок.

В настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

23 мая 2023 года ФИО1 обратилась в администрацию Корсаковского городского округа с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности», предоставляемой в соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением администрации Корсаковского городского округа от 6 июля 2021 года № 1025, приложив к заявлению схему расположения земельного участка.

Письмом департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 8 июня 2023 года административному истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой на статью 25, пункт 1 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ввиду того, что СНТ «Ивушка» прекратило свою деятельность 24 января 2013 года, следовательно, имущество общего пользования товарищества передается собственникам садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным письма департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 8 июня 2023 года, суд приходит к следующему.

Перераспределение земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, определенных статьями 39.28 и 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлены условия, которые должны быть соблюдены при перераспределении земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в случае перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» территорией садоводства признается территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В связи с этим, частью 4 статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства или огородничества, в том числе установления границ такой территории, установления границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории. Аналогичная норма также была предусмотрена статьей 32 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ. Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не предусматривает обязанности для ранее созданных товариществ обеспечивать подготовку документации по планировке территории. 

Для таких организаций, частью 28 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрены переходные положения, согласно которым в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории садоводства или огородничества, границы такой территории определяются: в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации; при отсутствии документов, указанных в пункте 1, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ некоммерческой организации, указанной в части 1 статьи 54 Закона № 217-ФЗ, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства. 

Кроме того, согласно части 25 статьи 54 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ утвержденные до дня вступления в силу данного закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, созданных до вступления его в силу, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными. 

Частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что в границы территории садоводства или огородничества при подготовке документации по планировке территории для товарищества наряду с земельными участками, указанными в части 5 данной статьи (находящимися в собственности учредителей товарищества и составляющими единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры, расположенных на территории одного муниципального образования), включаются в качестве земельных участков общего назначения земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам и юридическим лицам, площадью не менее двадцати и не более двадцати пяти процентов суммарной площади садовых или огородных земельных участков, включаемых в границы территории садоводства или огородничества. 

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Из части 2 статьи 28 Федерального закона № 217-ФЗ следует, что при ликвидации товарищества недвижимое имущество общего пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, находящееся в собственности товарищества, безвозмездно передается в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества. 

Судом установлено, что 24 января 2012 года ФГУП «ДВ АГП» филиал «Сахалинская топографо-геодезическая экспедиция» направило в администрацию Корсаковского городского округа современную схему расположения земельного участка СНТ «Ивушка» для согласования внешних границ.

Ответом Управления землепользования и муниципального земельного контроля администрации Корсаковского городского округа от 9 февраля 2012 года в согласовании внешних границ отказано в связи с тем, что СНТ «Ивушка» не направляло на утверждение проект организации и застройки территории садоводства в администрацию Корсаковского городского округа, кроме того, на приложенной схеме отсутствовала внешняя граница земельного участка территории садоводства.

Таким образом, из имеющихся письменных доказательств можно сделать вывод о том, что границы территории садоводства СНТ «Ивушка» не определены в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> земельный участок ФИО1 с кадастровым номером № образован из этого земельного участка.

Также в указанной выписке содержатся сведения о том, что граница земельного участка № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Ивушка» зарегистрировано в реестре юридических лиц 17 августа 2010 года, а 24 января 2013 года прекратило свою деятельность и было исключено из реестра.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент ликвидации СНТ «Ивушка») в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

При ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования (подпункт 7 пункта 1 статьи 19 и пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что границы территории садоводства СНТ «Ивушка» не определены в установленном законом порядке, также не имеется сведений о приобретении или создании имущества общего пользования в границах товарищества, право собственности на земельные участки общего пользования у садового товарищества, в том числе подлежащих после его ликвидации передаче в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, отсутствует.

Частью 2 и 4 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, на момент подачи административным истцом заявления о перераспределении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером №, у администрации Корсаковского городского округа отсутствовали основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении, в связи с чем отказ департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа в перераспределении ФИО1 земельного участка, выраженный в письме от 8 июня 2023 года № 5.02-5609/23, является незаконным, что является основанием для удовлетворения требований административного истца в этой части.

Перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в перераспределении земельного участка указан в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и в пункте 2.8.2 Административного регламента предоставления муниципальной услуги о перераспределении земельных участков, утвержденного постановлением администрации Корсаковского городского округа от 6 июля 2021 года № 1025.

Вместе с тем, отказ в перераспределении земельного участка ФИО1, выраженный в письме департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 8 июня 2023 года является формальным и не содержит указание на то, какой пункт нормативно-правового акта нарушен административным истцом при обращении за получением муниципальной услуги и в чем заключается такое нарушение.

Рассматривая требование административного истца о признании незаконным ответа департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 19 июля 2023 года на обращение ФИО1 от 14 июля 2023 года, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, указанное обращение было рассмотрено в соответствии с нормами Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на обращение не свидетельствует о незаконности действий административного ответчика при рассмотрении его обращения.

Разрешая вопрос о способе восстановления права в связи с признанием действий административного ответчика незаконными, суд приходит к выводу об устранении допущенных нарушений прав административного истца путем возложения на администрацию Корсаковского городского округа обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 23 мая 2023 года, что не противоречит пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и также является одним из способов восстановления нарушенного права.

Факт регистрации 20 сентября 2023 года СНТ «Ивушка» (ОГРН 

<

***>) не может служить основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку указанное товарищество не является правопреемником СНТ «Ивушка» (ОГРН 

<

***>).

Сведений о том, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, находится в границах СНТ «Ивушка» (ОГРН 

<

***>) материалы дела не содержат.

При этом, рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, суд считает необходимым указать следующее.

В силу положений части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом (часть 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд являются основаниями для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

В то же время, в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года, разъяснено, что отказ в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, без принятия судами мер, направленных на выяснение обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, без установления иных обстоятельств, предусмотренных частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также без исследования фактических обстоятельств административного дела является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства. 

Из материалов административного дела следует, что оспариваемый отказ администрации Корсаковского городского округа, выраженный в письме № 5.02-5609/23 от 8 июня 2023 года, получен ФИО1 13 июня 2023 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового конверта. 

Трехмесячный срок на обращение в суд с иском об оспаривании отказа органа местного самоуправления в удовлетворении заявления о перераспределения земельного участка истекал 13 сентября 2023 года.

19 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в существующих границах.

С настоящим административным исковым заявлением обратилась 24 ноября 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок административным истцом пропущен.

Вместе с тем, суд, в данном конкретном случае полагает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи административного иска, признав причины пропуска срока уважительными, поскольку изначально за судебной защитой нарушенных прав ФИО1 обратилась в гражданском порядке 19 сентября 2023 года, не ориентируясь в законодательстве, пропуск срока на подачу административного иска незначительный (3 дня).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Восстановить ФИО1 срок на обращение с административным исковым заявлением в суд об оспаривании отказа департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа в перераспределении земельного участка, выраженного в письме от 8 июня 2023 года № 5.02-5609/23.

Признать незаконным отказ департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа в перераспределении ФИО1 земельного участка, выраженный в письме от 8 июня 2023 года № 5.02-5609/23.

Возложить обязанность на администрацию Корсаковского городского округа повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 23 мая 2023 года. 

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным ответа департамента земельных отношений администрации Корсаковского городского округа от 19 июля 2023 года № ОГ-5.02-668/23 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Гаврилюк

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.