Дело № 2а-3953/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003910-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 09 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Вологде, Отделу полиции № УМВД России по г. Вологде о признании незаконным решения, вынесенного по результатам проверки заявления ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, 09.03.2019 он ошибочно перевел денежные средства за автомобильные шины в размере 8 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона № вместо №. Банк отказал в возвращении денежных средств, ввиду отсутствия согласия со стороны лица, получившего денежные средства. 13.03.2019 он обратился с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по г. Вологде об оказании помощи в возврате денежных средств. Проверка отделом полиции по данному факту не была проведена, не был проведен опрос лица, получившего денежные средства.

Просит суд признать незаконным и отменить решение по результатам проверки на предмет выявления признаков какого-либо преступления либо административного правонарушения; обязать Отдел полиции № УМВД России по г. Вологде провести полную проверку, в том числе провести опрос лица, которому принадлежит карта, привязанная к номеру телефона №

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УМВД России по г. Вологде.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования полностью. 

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Вологде ФИО2 просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку его заявление было рассмотрено отделом полиции в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

Таким образом, для признания решения государственного органа незаконным необходима совокупность двух обстоятельств в виде незаконного характера действий и прямого нарушения либо угрозы возникновения нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Такой совокупности необходимых обстоятельств по данному делу не имеется.

Из материалов дела установлено, что 09.03.2019 ФИО1 ошибочно перечислил денежные средства с помощью мобильного банка в размере 8 000 руб. на карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона № 

13.03.2019 ФИО1 обратился с заявлением в Отдел полиции № УМВД России по г. Вологде о проведении проверки по данному факту и об оказании ему помощи в возврате денежных средств.

15.03.2019 начальником отдела полиции № УМВД России по г. Вологде ФИО3 был дан письменный ответ ФИО1, в котором было указано, что в ходе проверки признаков какого-либо преступления либо административного правонарушения выявлено не было. ФИО1 рекомендовано обратиться по данному вопросу в кредитную организацию.

Полагая, что данный ответ является незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

В соответствие с частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно статье 12 данного Федерального закона на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Порядок приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД России заявлений и сообщений граждан о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях установлен Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 №. 

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции № УМВД России по г. Вологде – КУСП № от 13.03.2019.

15.03.2019 заявление ФИО1 было рассмотрено уполномоченным должностным лицом - начальником отдела полиции № УМВД России по г. Вологде ФИО3

При рассмотрении заявления ФИО1 признаков какого-либо преступления либо административного правонарушения выявлено не было, о чем ФИО1 был дан письменный ответ.

Само по себе несогласие ФИО1 с содержанием полученного ответа не свидетельствует о его незаконности, а также о нарушении его прав и законных интересов.

Как указано выше, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных посягательств.

В рассматриваемом случае добровольного перевода денег заявителем ФИО1 полицией обоснованно было установлено, что какого-либо преступления либо административного правонарушения в отношении заявителя совершено не было.

Таким образом, ФИО1 не нуждается в помощи полиции для защиты себя от преступных и иных противоправных посягательств.

На основании изложенного суд не установил незаконных действий со стороны административного ответчика при рассмотрении заявления ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 227-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2019 года.

Судья В.Н. Холминова