Р Е Ш Е Н И Е

 №2а-534/2024

именем Российской Федерации 

19 сентября 2024 года. село Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общество «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации;

установил:

АО «Альфа- Банк» (далее административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик), в обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что в Актанышском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан на исполнении находится сводное исполнительное производство 

, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 

 от Дата обезличена, выданного Н о взыскании долга свыше 30000 рублей в пользу АО «Альфа- Банк» с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

В добровольном порядке должник ФИО1 требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, суммы задолженности не погасил.

Вследствие этого возникла необходимость принудительного исполнения, в том числе путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. 

На основании изложенного административный истец просит установить административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником- гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На исполнении в Актанышском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство 

-ИП, возбужденное Дата обезличена на основании исполнительного документа по делу 

 от Дата обезличена, выданного Н о взыскании долга свыше 30000 рублей в пользу АО «Альфа- Банк» с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, что повреждается исполнительной надписью нотариуса от Дата обезличена 

, постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос, остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на Дата обезличена составляет 84610,04 рублей.

В срок установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик не исполнил, задолженность не оплатил.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к возникшим правоотношениям, основания для установления административному ответчику временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих погашение задолженности, предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ оснований, при наличии которых данное исполнительное действие применяться не может, судом не установлено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в пользу бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения в праве на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение в праве на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до полного исполнения обязательства по сводному исполнительному производству 

 возбужденного Дата обезличена. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета «Актанышский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2024.

Судья.

. Х.Х.Янгиров