Стр. – 2.176

Дело № 2-991/2020

УИД 36RS0004-01-2020-000162-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу и взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

После её смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на открытых счетах в ПАО Сбербанк.

Как указывает истец, наследниками первой очереди по закону являются: она – ФИО1 и ответчик ФИО2 – её отец.

Также истица указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 01.02.2017г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов. Также 1/2 долю получил и ответчик.

Однако позже, из ответа на запрос нотариуса от ПАО «МИнБанк» ей стало известно, что на имя ФИО9 в данном банке был открыт депозитный счет с остатком денежных средств на дату смерти в сумме 630 000 руб. Также в ответе было указано, что данный счет закрыт досрочно ФИО2 по доверенности уже после смерти матери.

Истец считает, что ответчик незаконно увеличил свое долю наследственного имущества за счет денежных средств, которые полагались ей, как наследнице первой очереди. Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказался.

В связи с изложенным, истец просит суд: 1) включить в наследственную массу после смерти ФИО10 денежные средства, находившиеся на депозитном счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Московский индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») в размере 630 000 руб.; 2) взыскать с ФИО2 в её пользу неосновательное обогащение в размере 315 000 руб.; 3) взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска возражал, а также заявил ходатайство о применении к требованиям истца исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а значит, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 с 28.06. 1997г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 28.06.1997г., выданном Отделом ЗАГС Ленинского района г. Воронежа, и также в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти на имя ФИО14 в подразделениях ПАО Сбербанк были открыты денежные вклады.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

01.02.2017г. нотариусом ФИО15. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк истцу ФИО1 – в ? доле (л.д. 8).

Также из материалов дела установлено, что в ПАО «МИнБанк» филиал «Воронежское региональное управление» (г. Воронеж) на имя ФИО16 был открыт депозитный счет № с остатком денежных средств на дату смерти (21.07.2016г.) в сумме 630 000 руб. (л.д. 9).

Также из сообщения ПАО «МИнБанк» установлено, что указанный счет был закрыт досрочно 27.07.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по доверенности б/н от 11.07.2016г.

Однако, как указывалось выше, в силу ст. 1112 ГК РФ, все имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, входит в состав наследства (наследственную массу). При этом, согласно ст. 1113 ГК, днём открытия наследства является день смерти наследодателя.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как указывалось выше, ответчик ФИО2 состоял с ФИО17 в зарегистрированном браке с 28.06.1997г. 

Согласно представленной ПАО «МИнБанк» выписки по счету №, данный счет открыт 25.06.2016г., т.е. в период нахождения ответчика и наследодателя в браке.

Таким образом, денежные средства в размере 630 000 руб., находящиеся на вышеуказанном депозитном счете, открытом в ПАО «МИнБанк» на имя ФИО18, в силу вышеуказанных норм права, являются совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО19, в связи с чем ответчику, как пережившему супругу принадлежит половина указанной суммы, т.е. 315 000 руб.

Оставшиеся денежные средства в размере 315 000 руб. подлежат включению в наследственную массу и разделу между наследниками: ФИО1 и ФИО2 по ? доле, т.е по 157 500 руб.

Однако, как установлено судом и указывалось выше, депозитный счет на имя ФИО20 был закрыт досрочно 27.07.2016г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по доверенности б/н от 11.07.2016г.

В силу ч.1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Однако, ответчик ФИО2, скрыв от работников банка факт смерти ФИО21 снял все находящиеся на депозитном счете денежные средства, в том числе, подлежащие включению в наследственную массу после смерти ФИО22

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, частью 2 ст. 1102 ГК РФ, установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 157 500 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено из материалов дела, о том, что на имя ФИО23 в ПАО «МИнБанк» был открыт депозитный счет с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в размере 630 000 руб., истец ФИО1 узнала 27.02.2017г. от нотариуса, получившего на свой запрос информацию из ПАО «МИнБанк» (письмо от 17.02.2017г. № 39-11-24/503) (л.д. 9).

Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности начинается с 28.02.2017г. и истекает 28.02.2020г. Иск подан ФИО1 в суд 17.01.2020г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 денежные средства, находившиеся на депозитном счете №, открытом в Публичном акционерном обществе «Московский индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») в размере 315 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков