Дело № 1-53/2021

УИД 56RS0041-01-2021-000322-05

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с.Тоцкое 7 июля 2021 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Конева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 00:00 часов, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах к западу от 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1869,50 грамма, то есть в крупном размере, которые поместив в два полимерных пакета перенес в помещение бани, расположенной во дворе дома по указанному выше адресу, где разделил на части (массой не менее 

<

данные изъяты>) и, сложив в металлическое и пластмассовое ведра, два полимерных мешка, три полимерных пакета, разместил в помещении чердака бани, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере, для последующего личного употребления. 

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь в помещении предбанника бани, расположенной во дворе своего домовладения по 

<

адрес>, часть собранных им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фрагментов дикорастущих растений конопли поместил в металлический казан и умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, на электрической плите кустарным способом, незаконно изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) общей массой 

<

данные изъяты> то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил для последующего личного употребления по указанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данных при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, протоколы допросов том 1, л.д.119-123, 135-138, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать для личного употребления растения дикорастущей конопли, которая росла на участке местности за территорией его дома, в 300 метрах к западу от его домовладения. В один из дней в указанный выше период, с 22:00 часов до 00:00 часов он собрал на данном участке местности части растений конопли и сложил в два полимерных пакета, которые принес с собой. Собранное количество фрагментов растений конопли он изначально планировал употребить постепенно, со временем, не за один раз. Его супруга и дети ничего не знали об этом. Собранную коноплю он принес в баню во дворе его дома. Там он поделил на части собранные растения конопли, на сколько именно, уже не помнит, и разложил их по пакетам, а часть растительной массы он оставил в этих мешках. Все собранные растения конопли он хранил в помещении предбанника и чердака бани. По мере необходимости он брал часть растений конопли для личного употребления, варил ее, процеживал полученный раствор, который в дальнейшем употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции. Один из них представился, показал удостоверение сотрудника МВД РФ и пояснил, что двое из присутствующих мужчин являются участвующими лицами, четвертым был также сотрудник полиции, ознакомили его с постановлением судьи о проведении обследования на территории его домовладения. Ему разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Потом ему предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а также наркотические средства, если таковые находятся в жилище либо на территории домовладения. Он заявил, что в его жилище и надворных постройках ничего запрещенного нет, потому что испугался. 

Так же из показаний следует, что он в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут из части собранных им растений конопли сварил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования сотрудниками полиции были изъяты приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>, и изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 

<

данные изъяты> 

При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимого принимает оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные при производстве предварительного следствия, при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку он был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции Российской Федерации, и ст.ст.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ему права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания, он был предупрежден, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний по поводу достоверности изложенных в протоколах допросов обстоятельств от ФИО1 и адвоката не поступило. Протоколы допросов прочитаны и собственноручно подписаны подсудимым, с материалами дела был ознакомлен. 

Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, просит не лишать свободы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ГКОН ОМВД России по Тоцкому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 возможно причастен к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере. Было получено постановление суда, разрешающее проведение гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, по месту его жительства - 

<

адрес>. С участием понятых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время было проведено указанное обследование. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также ст. 51 Конституции РФ, и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что таких веществ и предметов у него нет. В ходе обследования в помещении предбанника была обнаружена электрическая плитка, на которой стоял металлический казан закрытый крышкой. В казане был горячий отвар из растений. Под диваном было обнаружено два пакета с сухой растительной массой, по запаху и внешнему виду похожих на растения конопли. В помещения чердака бани были обнаружены металлическое ведро с растительной массой, пластмассовое ведро с растительной массой, два мешка заполненных частично растительной массой и один пакет с растительной массой. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, том 1, л.д. 50-53, и свидетеля Свидетель №4, том 1, л.д. 54-57, следует, что они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ, участвовали в обследовании жилого помещения и сооружений по месту жительства подсудимого в 

<

адрес>. Им были разъяснены права. ФИО1 ознакомили с постановлением судьи, разрешающим проведение мероприятия. Он ознакомился с постановлением и расписался на нем. Потом им разъяснили права и обязанности, мужчине тоже разъяснили его права и ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудники полиции предложили мужчине добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Мужчина пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования в помещении предбанника была обнаружена электрическая плитка, на которой стоял металлический казан закрытый крышкой. В казане был горячий отвар из растений. Под диваном было обнаружено два пакета с сухой растительной массой, по запаху и внешнему виду похожих на растения конопли. В помещения чердака бани были обнаружены металлическое ведро с растительной массой, пластмассовое ведро с растительной массой, два мешка заполненных частично растительной массой и один пакет с растительной массой. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, и они поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что ФИО1. ее гражданский муж, с которым она проживает 10 лет. Она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые в бане обнаружили и изъяли растения конопли. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей по делу или оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и изобличают и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Причастность подсудимого к преступлению подтверждается также письменными доказательствами. 

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Тоцкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъята растительная масса, и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указанная растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общим весом 

<

данные изъяты> изъята жидкость, в которой имеется наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 

<

данные изъяты> том 1, л.д. 6. 

Постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> том 1, л.д. 13.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 14-18, и иллюстрационной таблицей к нему, том 1, л.д. 19-23, в ходе обследования в помещении бани, расположенной в 300 метрах к западу от 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: казан с отваром из растений конопли; два пакета с растительной массой; растительная масса в двух ведрах. 

Согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 38-42, растительные массы, представленные по оперативным материалам № из ГКОН ОМВД России по Тоцкому району, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). 

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет: объект 1 - 

<

данные изъяты>

В жидкости (объект 8.2), представленной по оперативным материалам № из 

<

данные изъяты> содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше жидкости, доведенного до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет 

<

данные изъяты>

Смесь растительной массы коричневого цвета (объект 8.1) и вещества желтокоричневого цвета (объект 8.2), общей массой 861,74 грамма, представленная по оперативным материалам № из 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше смеси, доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование составляет 5,17 грамма. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 79-89, установлено, что растительные массы, представленные по уголовному делу № из СО ОМВД России по Тоцкому району, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной).

Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) (объекты 1-7), доведенного до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования составляет объект 

<

данные изъяты>

Смесь растительной массы коричневого цвета (объект 8.1) и вещества желто-коричневого цвета (объект 8.2), общей массой 856,71 грамма, представленная по уголовному делу № из СО ОМВД России по Тоцкому району, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в указанной выше смеси (объекты 8.1, 8.2), доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования составляет 

<

данные изъяты>

В жидкости (объект 9), представленной по уголовному делу № из СО ОМВД Росии по Тоцкому району содержится наркотическое средство- масло канабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в указанной выше жидкости (объект 9), доведенного до постоянного веса, с учётом израсходованного на проведение исследования, составляет 

<

данные изъяты> 

Все изъятые предметы в ходже осмотра в домовладении ФИО1 осмотрены, протокол осмотра предметов (документов), том 1, л.д. 98-100, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу, том 1, л.д.101. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 27, при медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта ГАУЗ (ООКНД) обнаружен 

<

данные изъяты> 

Исследуя вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 74-75, подэкспертный ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого - либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт действовал целенаправленно, помнит о содеянном, вследствие чего не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не развилось. Вопросы об опасности для себя и окружающих, о применении принудительной меры медицинского характера правомочны в отношении лиц с психическими расстройствами. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за зависимость от наркотических веществ по представленным материалам уголовного дела и из направленной беседы с ФИО1 не усматривается. 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на материалах уголовного дела и на непосредственном исследовании ФИО1, а потому сомнений у суда не вызывают.

Суд, находя заключение научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым.

Доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности подсудимого, являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания подсудимого виновным в указанном преступлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ. 

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения. 

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании нашли свое подтверждение место, время и способ совершения преступления.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место регистрации и жительства, по которым характеризуется положительно, проживает с гражданской женой Свидетель №1, содержит её двух малолетних детей. Жалобы на его поведение со стороны соседей и родственников не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался. По месту трудоустройства характеризуется положительно. На специализированных учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Согласно разъяснениям, данным в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, о совершенном преступлении ФИО1 рассказал при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, детально рассказав об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения наркотического средства, указал участок местности, где им произведен сбор растения дикорастущей конопли. 

С учетом изложенного суд признает смягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, все смягчающие обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и признает их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что подсудимому возможно и достаточно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО1 не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий судья: Н.К.Образцова