ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Кошкиной Г.А. 

защитника – адвоката Ксендзова С.В., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 17.02.2020г.

подсудимого ФИО1

потерпевшей: Потерпевший №2 

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 9.10.2019 г. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

2) приговором мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 14.10.2019г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 6.12.2019г. применена ч.5 ст.69 УК РФ и окончательная мера наказания путем их частичного сложения назначена по вышеуказанным судебным актам в виде 300 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 28.01.2020г. обязательные работы в виде 268 часов заменены на 33 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении), проживающего без регистрации в 

<

адрес> (зарегистрированного там же по 

<

адрес>)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 28.11.2019г., примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), возвращаясь пешком в п. Садковский Весёловского района Ростовской области, прошел в х. Спорный Весёловского района Ростовской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью доехать в п. Садковский, сел в незапертый автомобиль марки ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 75.000 рублей, находящийся в пользовании Потерпевший №1, стоявший у дома №№ по 

<

адрес>. Реализуя свой умысел, завел указанный автомобиль ключом, находившемся в замке зажигания и, управляя данным автомобилем, поехал в п. Садковский, где указанный автомобиль оставил в 300 метрах на юг от домовладения по 

<

адрес>, который и был обнаружен 13.12.2019г. в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Он же, 28.11.2019г., примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к участку местности, расположенному в 300 метрах на юг от домовладения по 

<

адрес>, где находился оставленный им после неправомерного завладения без цели хищения (угона) автомобиль ВАЗ - 21213 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, из которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 патронташ кожаный на 36 патронов, стоимостью 2.800 рублей и аккумуляторную батарею фирмы «Feon» 6СТ-75VL classic, стоимостью 2.500 рублей. 

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - аккумуляторную батарею продал за 250 рублей ФИО2, а патронташ продал за 200 рублей ФИО5, в результате хищения причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.300 рублей.

Он же, 12.12.2019г., примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей летней кухне, расположенной в домовладении по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Потерпевший №2 и находящимся у них в гостях ФИО6, имея умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, в ходе ссоры со своей сожительницей, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, высказал в адрес последней угрозы убийством, при этом нанес Потерпевший №2 не менее 5 ударов кулаком и деревянным стулом по лицу и различным частям тела, чем причинил Потерпевший №2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - кровоподтеки на веках слева и справа, на левой щеке, левой кисти, левом бедре, поверхностную ушибленную рану слизистой верхней губы, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в левой теменной области, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказанные угрозы Потерпевший №2 были восприняты реально. Присутствующий ФИО6 успокоил ФИО1 и, не дал ему возможности причинить Потерпевший №2 другие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ: «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Подсудимый также пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Статья ст.158 ч.2 УК РФ, по которой в частности, обвиняется подсудимый, предусматривают меру наказания в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. А также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.99). В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд находит признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ (по двум составам преступлений), суд признает состояние его опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Данное состояние установлено и не оспаривается, суд полагает, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступлений, то есть явилось причиной преступного поведения подсудимого.

По месту проживания подсудимый характеризуется посредственно (т.2 л.д.98,110-114). 

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому не считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей УК РФ, является нецелесообразным и, не будет соответствовать требованиям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

У суда не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011г.), у суда также не имеется.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 УК РФ) и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде колонии поселении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 14.10.2019г. (с учётом постановлений того же мирового судьи от 6.12.2019г. и 28.01.2020г.) окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда - немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2020г., на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, (VIN) №, комплект ключей от замка зажигания автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 21213 синего цвета (VIN) № и государственный регистрационный знак с номером № регион указанного автомобиля, патронташ кожаный поясной на 36 патронов, аккумуляторную батарею фирмы «Feon» 6СТ-75VL classic, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности; паспорт транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у свидетеля ФИО7 – оставить ему по принадлежности; деревянный стул со следами повреждений, хранящийся в КХФД ОМВД России по Веселовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалобы или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: