Судья Аммосова С.М. Дело № 7/2- 208/2023

№12-24/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 10 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Фокина Н.Р. на постановление № ... начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) С. от 5 июля 2023 года, решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 23 марта 2023 года и решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, _______ р., 

установила:

Постановлением № ... начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) С. от 05.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Фокин Н.Р. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что материал по ДТП собран не полный, план-схема ДТП составлена не разборчиво, направление движения отсутствует, все оформлено на глаз, водитель Х., объезжая выбоину, выехала на встречную полосу, тем самым допустив аварию. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - изменено в установочной части, считать совершенным нарушение п.9.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – 4 июля 2023г. в 23 час. 30 мин. 

Не согласившись с вынесенным решением суда, защитник привлекаемого лица Фокин Н.Р. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) об отмене постановления административного органа и решения суда, прекращении производства ввиду недоказанности его вины. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Фокин Н.Р. жалобу поддержали полностью по указанным в ней доводам.

Представитель потерпевшего лица – ФИО2 с жалобой не согласился, просил решение районного суда оставить без изменения. 

Изучив материалы административного дел, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 04.07.2023г. в 23 час.30 мин. ФИО1, управляя автомашиной ******** с гос. регистрационным знаком № ... на РАД «Умнас», 52 км+800 м. совершил нарушение п.9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки ******** с гос. регистрационным знаком № ..., принадлежащей Х.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что материал об административном правонарушении собран не полно, план-схема дорожно-транспортного происшествия составлена не разборчиво, направление движения отсутствует, водитель Х., объезжая выбоину, выехала на встречную полосу, тем самым допустив аварию, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение их законность.

Выражая несогласие с оценкой, установленных по делу обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтвержденные материалами дела, не приводит.

Судебное решение суда первой инстанций должным образом мотивирован со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Судья Г.А.Федорова