Дело № 1-225/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Лысьва 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Пылаева А.В., 

защитника Палкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении на территории 

<

адрес> с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> края взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 17:10 час., ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в междугороднем рейсовом автобусе 

<

адрес>», движущемуся в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, на участке дороги от 

<

адрес> до 

<

адрес>, незаконно сбыл ММП, выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», передав ему в свертке из бумаги, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,049 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимый судим (л.д.81-85, 90-91, 150-151), под наблюдением у врача психиатра-нарколога не находится (л.д.86), в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.93). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.23), активное способствование изобличению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д.123).Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у ФИО1 двух малолетних детей, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый с детьми не общается, место их жительства ему не известно, кроме того, он в течение нескольких лет не платит денежные средства на содержание детей, в связи с чем привлекался к ответственности за неисполнение решения суда, что свидетельствует о том, что дети не находятся на иждивении ФИО1. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, при этом сам не отрицает, что длительное время допускает употребление наркотических средств без назначения врача, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (л.д.92), а так же положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного законом за совершение данного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт со свертком из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить;

-мобильный телефон «iTel» с двумя сим-картами, хранящийся у ФИО1, - оставить в его пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: