Дело №2-4327/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В., 

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК – ФИО3 В.

представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Волгограде 05.09.2018г. гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 19.03.2010г. №...V078ССSY80124116 в сумме – 798784 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 17187 руб. 84 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № J24В 1038658, кузов №№..., цвет бежевый, определив начальную продажную цену в размере – 496667 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и К. Н.А. был заключен кредитный договор №...V078ССSY80124116 на следующих условиях: сумма кредита – 599000 руб. 00 коп., процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита – 19 03 2015г. 

Предоставленный К. Н.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № J24В 1038658, кузов №№..., цвет бежевый.

В соответствии с п.2 Заявления К. Н.А. о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 Заявления З. обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое З. не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если З. не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода З. на просрочку 19.10.2011г. Таким образом задолженность образовалась за период с 19.10.2011г. по 04.04.2018г.

Согласно расчету задолженность за период с 19.03.2010г. по 04.04.2018г. составляет по основному долгу – 473073 руб. 19 коп., по процентам – 325710 руб. 91 коп. Итого 798784 руб. 10 коп.

Согласно информации поступившей в ПАО РОСБАНК З. К. Н.А. умер 12.12.2011г. 

Наследником принявших наследство не установлено.

Согласно информации нотариуса ФИО2 нотариуса нотариальной палаты Волгоградской области нотариального округа Серафимовичского района Волгоградской области, наследники отказались от наследства.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК – ФИО3 доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что срок для подачи иска в суд Банком не пропущен, поскольку Банком принимались меры по розыску имущества, его оформлению, установлению наследников К. Н.А. Указала, что без наличия транспортного средства невозможно было обратиться в суд с настоящим иском, поскольку требования удовлетворяются лишь за счет заложенного имущества и лишь когда транспортное средство было установлено и с 05.07.2016г. находится на охраняемой стоянке в ООО «Трансфер» стало возможным обращение в суд. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, действующая по доверенности - ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске. Поддержала доводы возражения которые приобщены к материалам дела и из которых усматривается, что в силу ст.1175 ГК РФ российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство. Установление объема наследственной массы и ее стоимость имеют существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворения требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им. Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту российской Федерации или муниципальному образованию. Поскольку до настоящего времени свидетельство о праве на наследство государству в котором должен быть определен объем наследственной массы, а также ее стоимость не выдано, то ТУ Росимущества полагает, что сведения о стоимости выморочного имущества отсутствуют. В связи с чем, в иске просит отказать. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено су....03.2010г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и К. Н.А. был заключен кредитный договор №...V078ССSY80124116 на следующих условиях: сумма кредита – 599000 руб. 00 коп., процентная ставка – 18,50% годовых, срок возврата кредита – 19 03 2015г. 

Предоставленный К. Н.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № J24В 1038658, кузов №№..., цвет бежевый.

В соответствии с п.2 Заявления К. Н.А. о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.3 Заявления З. обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое З. не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если З. не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления.

Дата выхода З. на просрочку 19.10.2011г. Таким образом задолженность образовалась за период с 19.10.2011г. по 04.04.2018г.

Согласно расчету задолженность за период с 19.03.2010г. по 04.04.2018г. составляет по основному долгу – 473073 руб. 19 коп., по процентам – 325710 руб. 91 коп. Итого 798784 руб. 10 коп. 

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждены соответствующими доказательствами. 

12.12.2011г. К. Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном 14.12.2011г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – ... Волгоградской области, а также копией наследственного дела №....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №333-ФЗ). 

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.1157 ГК РФ).

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления). 

Судом установлено и как следует из наследственного дела №... к имуществу К. Н.А., умершего 12.12.2011г. супруга наследодателя – К. Л.М., а также дети наследодателя: сын К. В.В. и дочь ФИО4 заявили об отказе от причитающегося наследства по закону, оставшегося после смерти К. Н.А. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя К. Н.А. до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти К. Н.А. (спорный автомобиль), является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ, которая и должна отвечать по долгам К. Н.А. перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено. 

При этом суд приходит к выводу о том, что денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать за счет казны Российской Федерации.

На основании п.5.47 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Исходя из ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

На основании п.5.35 Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации №... от 05.06.2008г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 ст.126 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

При этом суд полагает, что срок для подачи искового заявления истцом пропущен по уважительной причине. Не являясь членом семьи наследодателя, Банк согласно пояснениям представителя длительное время не мог получить сведения о круге лиц являющихся наследниками К. Н.А. для решения вопроса о надлежащем ответчике по заявленным требованиям. Кроме того, исковые требования могут быть удовлетворены лишь за счет средств наследственного имущества, в связи с чем, только после розыска транспортного средства и передаче его на автостоянку в ООО «Трансфер» 05.07.2016г. Банк был вправе обратиться в суд с настоящим иском. Учитывая изложенное, суд признает пропуск срока для подачи иска уважительным и подлежащим восстановлению.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в случае залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В порядке п.1 ст.348, п.1 ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество; реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно акту приема-передаче автомобиля от 23.03.2018г. транспортное средство - автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № J24В 1038658, кузов №№..., цвет бежевый передано ПАО РОСБАНК на охраняемую стоянку ООО «Трансфер». 

Согласно заключению о рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на 03.05.2018г., выполненному ООО «ФинКейс», стоимость автомобиля по состоянию на 03.05.2018г. составляет – без учета НДС 496667 руб. 00 коп. (л.д.47).

Иных сведений о стоимости наследственного имущества на день открытия наследства сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению за счет перешедшего наследственного имущества. 

Вместе с тем следует отметить, что суд не определяет начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание по следующим обстоятельствам. 

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере – 17187 руб. 84 коп. (платежное поручения от 07.05.2018г. №...) (л.д.65).

В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст.98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Часть 2 ст.96 ГПК РФ предусматривает в виде исключения возмещение судебных расходов за счет средств соответствующего бюджета, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда или мирового судьи.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании расходов по госпошлине в пользу истца за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...V078CCSY80124116 от 19.03.2010г., заключенному с ФИО5 в сумме – 798784 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 17187 руб. 84 коп. за счет перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № J24В 1038658, кузов №№..., цвет бежевый, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 10.09.2018 года. 

Судья подпись С.В. Шепунова