Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к администрации Х о признании права собственности на овощехранилище,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на овощехранилище, мотивируя свои требования тем, что в 1999 году его отец А1, умерший 00.00.0000 года, возвел подземное овощехранилище по адресу: Х «Ж», бокс У. Учитывая, что земельный участок, на котором расположено овощехранилище, был предоставлен на законном основании, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены, возведенное овощехранилище не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает нарушения их прав, А2 является единственным наследником А1, просит признать право собственности на овощехранилище, расположенный по адресу: Х «Ж», бокс У.

Истец А2 и его представитель по устному ходатайству А4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Представители ответчика администрация Х, третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Х в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица ПК «Кооператив «Погребок-2» председатель А5, действующая на основании устава, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца и его представителя, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года У-арх ПК «Кооператив «Погребок-2» в аренду сроком на 10 лет предоставлен земельный участок по адресу: Х, занимаемый подземными овощехранилищами коридорного типа на 82 ячейки, предоставляемые членам кооператива согласно прилагаемому списку. Договор аренды продлен на неопределенный срок, что подтверждается письмом Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации Х У от 00.00.0000 года. 

Согласно сведениям МКУ «КГА» овощехранилище боксового содержания У по адресу Х «Ж» в Х предоставлено А1 

Согласно справке ПК «Кооператив «Погребок-2» от 00.00.0000 года А1 являлся членом кооператива, полностью выплатил паевой взнос за овощехранилище Х.

А1 является единственным наследником после смерти А1 

В соответствии с техническим планом по состоянию на 00.00.0000 года овощехранилище завершено строительством в 1999 году, имеет общую площадь 4,2 кв.м. и расположено по адресу: Х «Ж», бокс У.

Право собственности на спорный объект не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 00.00.0000 года № КУВИ-У

Таким образом, учитывая, что овощехранилище соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, истец является единственным наследником А1, исковые требования А2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Включить подземное овощехранилище боксового содержания, расположенное по адресу: Х «Ж», бокс У, в наследственную массу умершего А1.

Признать за А2 право собственности на сооружение – овощехранилище, площадью 4,2 кв.м., расположенный по адресу: Х «Ж», бокс У. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.