Дело № 2-2522\2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Дубинкиной ОА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО Сбербанк России в лице в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2016 года в сумме 539660 рублей 38 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8597 рубля, расторжении кредитного договора № от 24.02.2016 заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО1

В обоснование исковых требований в заявлении истец указал о том, что 24.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО1 как заемщиком, был заключен договор № о предоставлении кредита (далее Договор), по условиям которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 535000 руб. сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых. В соответствии с условиями данного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил принятые обязательства, уплату платежей производил частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.10.2018 г. составила –539660 рублей 38 копеек. Заемщику направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало, чем ответчик продолжает нарушать условия договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно поданного ранее заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть с дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным уело договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

По смыслу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.02.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 535000 рублей, кредит предоставлен на срок 60 месяцев года под 19.5 % годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства ФИО1, что следует из истории операции по лицевому счету (л.д.14)

По условиям индивидуальных условии «Потребительского кредита»(п. 8) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. (л.д.17) 

Ответчик ФИО1 с графиком погашения кредита ознакомилась, что подтверждается копией графика, в котором имеется подпись последней. 

Согласно п. 12 индивидуальных условии «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(л.д.17)

История операций по лицевому счету ответчика, расчет задолженности свидетельствуют, что ФИО1 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 11.09.2018 года направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.(л.д. 41). Однако ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий Договора, то последний подлежит расторжению. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.10.2018 года. составила –539660 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по неустойке 6898 рублей 35 копеек.; проценты за кредит 94806 рублей 33 копеек; просроченный основной долг - 437955 рублей 70 копеек.

Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчета, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. Ответчик возражений по расчету не представил, следовательно, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8597 рублей

Руководствуясь ст.ст.194-197, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк » в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 - удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от 24.02.2016 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России » в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2016 года в размере 539660 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8597 рубля.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом, в соответствии с требования налогового законодательства при подаче данного заявления государственная пошлина не оплачивается. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.. 2018 года

Судья И.С. Витлицкая