Дело № 2-1050/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Глазов 26 июня 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Тугбаевой Н.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) и ФИО3 (далее заемщик или должник) 27.12.2016 года заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 15 000 рублей под 20,40% годовых, на срок по 27.12.2017 года. В соответствии с кредитным договором № от 27.12.2016 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общие условия кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Однако, начиная с 27.06.2017 года гашение кредита прекратилось. Впоследствие, стало известно, что 19.06.2017 года Заемщик умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО1 Согласно расчету по состоянию на 23.03.2018 года включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 10603, 90 руб., в том числе: основной долг – 9109, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 1493, 97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2016 года, заключенный с ФИО3 и взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 27.12.2016 года по 23.03.2018 года включительно задолженность по кредитному договору №85225 в размере 10603, 90 руб., в том числе основной долг 9109, 93 руб., проценты в размере 1493, 97 руб., неустойка в размере 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 424 руб. 16 коп. 

Определением от 08.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти мамы ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Проживала вместе с мамой в доме по 

<

адрес> с 2013 года, после смерти мамы осталась там проживать, обрабатывала земельный участок, производила на нём посадки, оплачивала коммунальные услуги за дом, ухаживала за домом. В мае 2018 дом сгорел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после смерти мамы ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в доме по 

<

адрес> не проживала с 2002, однако зарегистрирована в нем, коммунальные платежи за дом не оплачивала, просто приезжала на выходные, помогала ФИО1 обрабатывать земельный участок. 

Выслушав ответчиков, изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 года №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН № 20.06.1991 года, ИНН №

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа. 

Согласно представленному в суд кредитному договору от 27.12.2016 банк выдал ФИО3 кредит на сумму 15000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 20,4% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Размер аннуитетного платежа составляет 1392,39 руб. Платежная дата 27-ое число каждого месяца, начиная с 27.01.2017.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании судом установлено, что ФИО3 производила выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.03.2018 задолженность ФИО3 составляет 10603,90 руб., в том числе: основной долг в размере 9109,93 руб., проценты в размере 1493,97 руб., которая образовалась за период с 27.06.2017 по 23.03.2018.

Из свидетельства о смерти II-НИ №, выданного отделом ЗАГС Администрации МО «Глазовский район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, представленной нотариусом № 470 от 24.04.2018 следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ №/исх/75 о наличии задолженности от ПАО Сбербанк, заявлений от наследников не поступало. 

Из ответа ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 20.04.2018 № следует, что транспортных средств у ФИО3 не имеется.

Из ответа ГУ – управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове УР (межрайонное) от 17.04.2018 следует, что в управление не поступали заявления правопреемников на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.04.2018, ФИО3 принадлежит 1/3 доля в общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу.

Согласно справке, выданной отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Глазова, Глазовского, Юкаменского и Ярского районов от 22.05.2018 № 21.05.2018 по адресу: 

<

адрес> имел место пожар 21.05.2018. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие). 

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики ФИО1 и ФИО2, как дети умершей ФИО3, что подтверждается справками о рождении № и №, выданными 22.05.2018 Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР. Иных наследников по закону нет. Согласно справки о расторжении брака №, выданной 22.05.2018 Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР, имеется запись о расторжении брака ФИО6 и ФИО3 № от 18.09.2000.

Согласно справки №, выданной Отделом ЗАГС Администрации МО «Глазовский район» ФИО7 и М.О. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о заключении брака, супруге присвоена фамилия «Чупина».

Согласно справки №, следует, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния Администрации МО «Глазовский район» УР имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО5 № от 01.09.2010. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Сухих». 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (пункт 37 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю (пункт 37 Методических рекомендаций).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из справки представленной Администрацией МО «Понинское» следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована в том числе, ответчик ФИО1, что также подтверждается адресной справкой. 

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО1 проживала вместе со своей семьей и умершей матерью ФИО3 в одном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери осталась проживать в данном жилом помещении, несла расходы по содержанию данного жилого помещения, обрабатывала земельный участок, ответчик ФИО2 также пользовалась земельным участком, к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства ответчики не обращались, а также не обращались в суд с заявлениями об установлении факта непринятия наследства, то они фактически приняли наследство, так как даже если бы жилое помещение по названному адресу не являлось собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, то поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода, личные вещи умершей), то дети приняли это имущество, находящееся в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежащее, в том числе и наследодателю. 

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, совершили действия по владению и управлению наследственным имуществом, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняли наследство. 

Поскольку вышеизложенными материалами дела подтвержден факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО3, в связи с этим наследники ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО3

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 23.03.2018, согласно которому размер задолженности составляет 10603,90 руб., в том числе: основной долг – 9109,93 руб., проценты за пользование кредитом – 1493,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 0 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчики суду не представили.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГКРФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк должна быть взыскана задолженность солидарно по состоянию на 23.03.2018, в размере 10603,90 руб., в том числе: основной долг – 9109,93 руб., проценты за пользование кредитом – 1493,97 руб.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Банком ответчику ФИО1 было направлено требование № ВВБ-38-исх/73 от 20.02.2018 об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, срок исполнения обязательства установлен до 22.03.2018. Факт направления требования истцом подтверждается реестром почтовых отправлений от 22.02.2018. 

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 27.12.2016 по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 27.12.2017 с ФИО3 в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 424,16 руб. в равных долях по 212,08 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2016 по состоянию на 23.03.2018, в размере 10603,90 руб., в том числе: основной долг – 9109,93 руб., проценты за пользование кредитом – 1493,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 212,08 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 212,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018.

Судья Н.В.Рубанова