УИД №

1-111/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО17

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 совместно с ранее ему знакомым установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено находились вблизи 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, где увидели ранее им незнакомого несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом, у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последнего, группой лиц по предварительному сговору, с применением к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом, ФИО1 и установленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления, распределив роли в совершении преступления, согласно которым, они, в зависимости от обстановки во время совершения преступления, должны будут совместно, либо каждый по отдельности, применить к несовершеннолетнему ФИО2 насилие, после чего обыскать его предметы одежды с целью обнаружения наличия у него ценного имущества, а также, в зависимости от обстановки во время совершения преступления, должны будут совместно, либо каждый по отдельности, наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения их возможного разоблачения со стороны посторонних лиц, после чего совместно похитить имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ФИО2

Далее, ФИО1 и установленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находились вблизи 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что их действия носят открытый характер, понимая, что, в связи с ночным временем они находятся в малолюдном месте, тем самым опасности в их разоблачении в совершении преступления со стороны посторонних лиц нет, а также, лишая ФИО2 возможности позвать на помощь и убежать, совместно применили к последнему насилие, а именно повалили его на землю, причинив ему физическую боль, после чего обыскали карманы его куртки, обнаружив в ней банковскую карту ПАО «ВТБ», в связи с чем, совместно решили, что совершат открытое хищение денежных средств с указанной карты.

В последующем, ФИО1 и установленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества несовершеннолетнего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления операции по снятию всех имеющихся денежных средств с банковской карты последнего, против его воли и согласия, насильно отвели ФИО2 к ближайшему банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что банкомат находится в нерабочем состоянии.

Далее, в продолжение своего совместного преступного умысла, установленное лицо, в указанный период времени, находясь вблизи 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применил к несовершеннолетнему ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левой скуловой области головы и мягких тканей носа, которые не подлежат судебно-медицинской оценке. В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения установленного лица о возможной опасности их разоблачения в совершении преступления. 

В дальнейшем, ФИО1 и установленное лицо в указанные время и месте, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пользуясь тем, что воля несовершеннолетнего ФИО2 к сопротивлению подавлена ранее примененным к нему насилием и их агрессивными действиями, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, против воли и согласия несовершеннолетнего ФИО2 потребовали от последнего осуществить перевод всех имеющихся денежных средств, находящихся в его пользовании и принадлежащих матери последнего - ФИО10, с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, лит. А, на банковский счет №, отрытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица. В свою очередь, несовершеннолетний ФИО2, воля к сопротивлению которого подавлена ранее примененным к нему насилием, подчинился требованиям ФИО1 и установленного лица, после чего при помощи своего мобильного телефона марки «Айфон 14 Про» с установленным на нем приложением ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут 40 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей. 

После совершения совместных умышленных и согласованных преступных действий ФИО1 и установленное лицо скрылись с места преступления и распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и установленное лицо причинили несовершеннолетнему ФИО2 физический и моральный вред, а также имущественный вред ФИО10 на сумму в 2500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив в своих показаниях, изложенное в фабуле предъявленного обвинения, чистосердечно раскаялся, просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям потерпевших ФИО10 и ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была на даче, а ее сын ФИО2 дома, примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 шел из дома по адресу регистрации в круглосуточную аптеку, которая находится по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. По пути в аптеку в районе детской площадки к ФИО2 подошли двое неизвестных ему мужчин (ФИО1 и ФИО11), в состоянии алкогольного опьянения, которые попросили у него сигарету, на что он сказал, что не курит. После этого они сначала отошли от него, а он отправился дальше, но спустя немного времени они подошли к нему вновь и начали интересоваться у него, что он делает на улице так поздно, на это он сообщил, что идет в круглосуточную аптеку. ФИО2 попытался сначала обойти их стороной, а затем, когда у него этого не получилось, из-за того, что эти мужчины его не пропускали, он попытался убежать, а они погнались за ним. После данные граждане догнали его и на той же детской площадке начали лазить по его карманам. Облазив все его карманы они нашли банковскую карту банка «ВТБ», куда ФИО10 отправляла свои денежные средства, и его мобильный телефон, а после сообщили, что ему нужно дойти совместно с ними в ближайший банкомат, снять там все деньги, которые находятся у него на карте, на что ФИО2 согласился, так как очень сильно испугался за свое здоровье и жизнь. Примерно в 00 часов 15 минут, ФИО2 совместно с данными мужчинами подошел к ТЦ «Тетрис», по адресу: 

<

адрес>, где находился ближайший банкомат, обнаружили, что банкомат закрыт. После мужчины сказали, что бы ФИО2 заходил в онлайн банк «ВТБ» через телефон и переводил деньги на номер, который они ему продиктуют, на что ФИО2 согласился. После когда он зашел в приложение «ВТБ» данные граждане начали диктовать ему номер +7(985)127-89-05 на имя Екатерины ФИО14, на данную карту ФИО2 перевел денежные средства на сумму 2 500 рублей, которые принадлежат ФИО10 После того как ФИО2 перевел деньги на продиктованный ему номер данные граждане отпустили его и он начал потихоньку пятится назад, после чего убежал домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 позвонил ФИО10 и сообщил о случившемся, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вернулась с дачи, и они совместно с ФИО2 направились в Красногорский отдел полиции для написания заявления (л.д. 68-70,82-85). 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ее сожителем ФИО12 по адресу: 

<

адрес>. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут к ним в гости зашли ФИО1 и ФИО11, которые совместно с ФИО12 употребили алкогольной продукции - пиво. После чего, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 ушли от них, а они с ФИО12 легли спать. Примерно в 00 часов 20 минут ей на телефон пришло уведомление от мобильного онлайн банка «Альфа-Банк» о том, что на ее банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, зачислено 2 500 рублей от ФИО2 С. Поскольку она не знакома с ФИО2 С., она не знала, кто отправил ей данные денежные средства. После чего примерно в 00 часов 30 минут к ним в окно постучали ФИО1 и ФИО11 и попросили впустить их в квартиру. Она впустила ФИО1 и ФИО11 в квартиру, те пояснили ей о том, что на ее счет их знакомый отправил денежные средства в счет долга, имевшегося перед ними. После чего те попросили ее перевести поступившие ей на счет 2 500 рублей по номеру телефона №, который они ей сообщили. После того, как она перевела денежные средства, ФИО1 и ФИО11 ушли, а они с ФИО12 легли спать (л.д. 101-103). 

Согласно заявления потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших грабеж группой лиц с применением насилия по отношению к ее несовершеннолетнему сыну – ФИО2 (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО10 осмотрен участок вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 похитили у несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства в размере 2 500 рублей путём перевода с его банковского счета на другой банковский счет (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и обвиняемого ФИО11 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 похитили у несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства в размере 2 500 рублей путём перевода с его банковского счета на другой банковский счет (л.д. 27-30).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, с участием несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО2 пояснил и указал, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 и ФИО11 применили к нему насилие, а именно повалили его на землю, причинив ему физическую боль, после чего ФИО1 и ФИО11 обыскали карманы его курки, и обнаружили в ней банковскую карту ПАО «ВТБ», после чего против его воли и согласия принудили его проследовать к ближайшему банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, а именно потерпевший ФИО2 указал на осматриваемый участок местности (л.д. 50-56).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО11 группой лиц с применением насилия открыто похитили у несовершеннолетнего ФИО2 денежные средства в размере 2 500 рублей путём перевода с его банковского счета на другой банковский счет (л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R диска, содержащий видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения «Безопасный регион» от ДД.ММ.ГГГГ, установленной на фасаде ТЦ «Тетрис» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что на видеозаписи имеются графические отображения с указанием даты и времени записи за период времени ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 16 минут 19 секунд по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 29 минут 10 секунд. На видеозаписи имеется обзор на крыльцо ТЦ «Тетрис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также пешеходную дорожку. В ходе просмотра записи установлено, что в 00 часов 16 минут 48 секунд ФИО1, ФИО11 совместно с несовершеннолетним ФИО2 проходят мимо ТЦ «Тетрис». Далее, в 00 часов 17 минут 09 секунд ФИО1, ФИО11 совместно с несовершеннолетним ФИО2 возвращаются обратно. В 00 часов 17 минут 28 секунд ФИО11 своей левой рукой берет несовершеннолетнего ФИО2 за правое плечо. Далее, в 00 часов 17 минут 46 секунд ФИО11 своей правой рукой наносит удар в область лица несовершеннолетнего ФИО2 В это время ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой. В 00 часов 18 минут 09 секунд ФИО11 и ФИО1 держат несовершеннолетнего ФИО2 В 00 часов 19 минут 33 секунды ФИО1, ФИО11 совместно с несовершеннолетним ФИО2 уходят от ТЦ «Тетрис». В последующем указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 57-62).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у несовершеннолетнего ФИО2, согласно представленной медицинской документации, установлены ушибы мягких тканей левой скуловой области головы и мягких тканей носа (л.д. 201-202).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевших, свидетеля, судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности потерпевших и свидетеля в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Материалы дела не содержат, и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд, также кладет в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, не усматривая оснований для самооговора ФИО1 себя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет положительные характеристики, в том числе, допрошенная в ходе судебного следствия мать ФИО1 – ФИО13 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию, преступления, признание вины и его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, характера, размера наступивших последствий, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 04-11.2024 (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, CD-диск, хранящийся в деле -оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-ый срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья