Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, 

при секретаре судебного заседания Е.А. Аргуновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО6 об установлении факта принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО4 права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО9 принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследниками к ее имуществу являются ее дети ФИО7 и ФИО6, которые с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако наследство после смерти матери приняли фактическими действиями. Таким образом, на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является его сын ФИО1, который наследство принял путем подачи его представителем заявления нотариусу. Однако, поскольку свидетельство о праве собственности ФИО7 на долю квартиры отсутствует, то нотариус не имеет возможности выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство. 

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний должным образом, направляя телеграммы, судебные повестки по адресу указанному в иске. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет. 

Как следует из справки адресного стола ответчик ФИО6 на территории Сергиево-Посадского района зарегистрированным не значиться. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. ( п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ».

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик ФИО6 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 6).

Наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось (л.д. 31).

На момент ее смерти, в квартире по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы сыновья – ФИО7 и ФИО6 (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование доводов истца о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти матери ФИО9 были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО12

Так, свидетель ФИО11 показала, что ФИО7 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы совместно с ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери ФИО7 остался проживать в квартире, пользовался имеющейся в квартире мебелью, вещами, принадлежащими ФИО9 Умер ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире после его смерти свидетель не был.

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО7 проживал по адресу: 

<

адрес> по день смерти. В квартире находиться мебель которая ранее принадлежала матери ФИО7, последний ею продолжался пользоваться после смерти матери. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они согласуются в представленными письменными доказательствами, а именно выпиской из домовой книги. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО7 своими фактическими действиями принял наследство после смерти матери ФИО9

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно справке нотариуса, ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО7, путем подачи заявления нотариусу (л.д. 8). 

На момент смерти ФИО7 на праве собственности в порядке наследования после смерти матери принадлежала 

<

данные изъяты> доля квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В связи с принятием ФИО1 наследства после смерти ФИО7, суд находит требования истца в части признания права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112,1153,1156 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Л.В. Сергеева